процентовка иллюстраций

[gangus]

Уважаемые опытные коллеги! Верстать только недавно начал. Вот о чем хочу спросить. Обязательно ли в кварке вставлять иллюстрацию 1:1, т.е. 100%. Или можно делать уменьшение? Скажем, можно ли фотку с реальным размером 20 см на 20 см (300 dpi) в кварке на процентовке уменьшить до 10 см на 10 см. Не будет ли из-за этого ухудшения качества?

 

[JAW]

Ответ: процентовка иллюстраций

В принципе можно...

Есть одна проблема.
Излишне большое разрешение иллюстрации сказывается на деталях.
Фотонаборный RIP фактически делает даунсемплинг по линейным алгоритмам, т.е. тупо отбрасывает лишние точки.

Если в PDF сделать дансемплин по биквадратному алгоритму, то можнно жить...

 

[XTmaker]

Ответ: процентовка иллюстраций

Если хотите качество, то после верстки всегда надо делать ресайзинг в шопе (чтобы в кварке потом было 100% размер) и обязательно smart sharpen или что-то типа этого для поднятия резкости. Иначе все будет нерезкое, даже если немасштабированный оригинал резкий. И никакой бикубический ресемплинг не спасет, если после него не шарпануть.

Чтобы убедиться, возьмите в шопе нарисуйте красный квадрат на желтом фоне и потом его уменьшите до 70% от первоначального размера (хоть билинейно, хоть бикубически). Резкие края размоются.

 

[gangus]

Ответ: процентовка иллюстраций

Я так понял, что лучше всё-таки проставлять точные размеры в шопе?

 

[JAW]

Ответ: процентовка иллюстраций

Лучше. Да.
Лучше контролировать ресемплинг особенно в 2 раза.

Но...
Если всё плохо и котролировать некогда и невозможно, то можно в Акробате при помощи ПитСтопа ресемплить...
В Индизане были какие-то скрипты...

Так, для инфомации... У меня в дистиллере установлен доунсемплинг до 300 ppi при превышении 450 ppi
Это дешевле, чем кидать на рип картинки с разрешением 2400 ppi, а такое тоже бывает.

 

[JAW]

Ответ: процентовка иллюстраций

У меня самая жесть была на календариках с мотоциклами...
Уменьшили картинку с плаката.
Более 2000 ppi. В общем все прямые линии развалились. Изображение достаточно чёткое и резкое... Некоторые линии просто изчезли на выводе.

 

[ch_alex]

Ответ: процентовка иллюстраций

Фотонаборный RIP фактически делает даунсемплинг по линейным алгоритмам, т.е. тупо отбрасывает лишние точки.

Это у кого как настроено.

И чуть позже...
Уменьшили картинку с плаката.
Более 2000 ppi. В общем все прямые линии развалились. Изображение достаточно чёткое и резкое... Некоторые линии просто изчезли на выводе.

Должен заметить, что многое зависит от разрешения ФНА или печати. Даже если линии преобразовались в элементарные пятна ФНА без даунсемплинга, то навряд ли они будут воспроизведены бумагой. А если они к тому же имели менее 100% насыщенность, то вообще могли превратиться в невесть что - точка растра оказывается больше такой линии. Если такая линия попадает в "долину" между растровыми точками и идёт строго параллельно одной из осей растровой сетки, то её участь предрешена.

В общем, вывод, к которому я пришёл давно - не следует удивлять себя результатом, поленившись сделать препресс. Лучше сделать всё в заданном разрешении, оговоренном технологией печати, увидеть результат, и крепко спать. А не гадать, что получится после автоматического преобразования. Причём Кварк в обсуждаемой теме немного ни при чём. То же самое можно получить и в Индезайне, и в Иллюстраторе, и даже в Ворде (через импорт EPS).

 

[Solominka]

Ответ: процентовка иллюстраций

Без потерь можно уменьшать до 70% и увеличивать до 120%

 

[XTmaker]

Ответ: процентовка иллюстраций

Без потерь можно уменьшать до 70% и увеличивать до 120%

Ну, это спорный вопрос. Что значит без потерь? При любом масштабировании будет размытие резких краев. Даже если на 1% уменьшить! Поэтому шарпить обязательно после любого ресемплинга, если хотите получить резкие картинки. Фотонаборники и акробат шарпинг не делают, поэтому все ручками.

 

[gangus]

Ответ: процентовка иллюстраций

Друзья, всем спасибо за высказанные мнения.

 

[igors]

Ответ: процентовка иллюстраций

...Излишне большое разрешение иллюстрации сказывается на деталях.
Фотонаборный RIP фактически делает даунсемплинг по линейным алгоритмам, т.е. тупо отбрасывает лишние точки....
...

Полный бред. Не отбрасывает лишнии точки.

...Если в PDF сделать дансемплин по биквадратном алгоритму, то можнно жить...

Как жить?