Проверить калибровку монитора

[pahafo]

Здравствуйте, помогите пожалуйста протестировать качество профиля монитора? В аттаче градиентная растяжка RGB 8 бит 0-255, сконвертированная в рабочий профиль монитора (тоже в аттаче).
У меня отображается почти идеально равномерно и нейтрально, с небольшим завышением средних тонов. На других среднестатистических мониторах выглядит как попало (просто так получается, что у меня моник самый калиброванный из калиброванных на фирме)))
Сам монитор NEC1990SXi, калибровался Monaco Optix 2 прибором Monaco OPTIX XR под 6500К BP0.4 WP100, гамма замерялась по 50% серому; фирменным нековским софтом в монитор не лез.

И еще маленький вопросик: при просмотре из под AdobeRGB в районе теней RGB-12--15 наблюдается один горбик в виде темной полоски -- это нормально или нет?

 

[minos]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Ответ на Ваш вопрос есть в пункте №2 раздела, в котором содержатся рекомендации к изучению.
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11768

 

[pahafo]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Ответ на Ваш вопрос есть в пункте №2 раздела

Спасибо! Когда-нибудь доберусь и до пункта №9...

 

[ch_alex]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Коротко - сконвертированная градиентная растяжка предназначена исключительно для просмотра на Вашем мониторе. И только потому, что профиль, по которому она конвертировалась, соответствует только Вашему монитору. Потому-то другие мониторы показывают нечто другое. Посему, не конвертируйте без нужды изображения. Почему? Читайте...

Что касается некалиброванных мониторов... Что можно требовать от дешёвеньких "стекляшек"? Показывают картинку "красиво" - ну и спасибо за 200-250 бакинских...
Даже нет смысла их калибровать.

 

[pahafo]

Ответ: Проверить калибровку монитора

сконвертированная градиентная растяжка предназначена исключительно для просмотра на Вашем мониторе.

Да это-то понятно, но у меня было предположение, что среднекалиброванный монитор может показать картинку, конвертированную в профиль другого аналогичного среднекалиброванного монитора, приблизительно точно.

 

[ch_alex]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Не должен. Вот если бы вы конвертировали в sRGB, тогда можно было бы на что-то надеяться.

ЗЫ. Боюсь, что в скором времени придумают обобщённый CMYK-профиль, взяв пример с "усреднения" RGB-устройств. Хотя, чего бояться?

 

[similideus]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Если так сделать, то второй монитор должен будет показать цвет который получается на первом при таком сочетании колорантов и с отключенной CMS. Разумеется при условии, что исходный профиль не врет.

Почти так делают "process-adjusted" пробу, чтобы узнать чего получится если печатать "как есть" на целевой печатной машине.

Правда бессмысленно для мониторов такое проделывать. Они должны именно стандарт показывать, ну и пруф конкретной печатной машины, а имитировать на одном мониторе (недокалиброванном!) неправильность отображения другого - это дикость какая-то.

 

[ch_alex]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Они должны*1 именно стандарт показывать, ну и пруф конкретной печатной машины*2, а имитировать на одном мониторе (недокалиброванном!) неправильность отображения другого - это дикость какая-то.

*1. Это реализуется с определёнными ограничениями в профессиональных и откалиброванных системах. Остальным (дешёвым) системам не хватает денег/времени, чтобы верно откалибровать тот же монитор на потоке сборки. Например, бессмысленно калибровать непрогретый LCD-монитор - я это вижу каждое утро при включении компа. Вначале, после включения, визуальный тест монитора показывает лажу. В конце дня этот же тест демонстрирует идеал, то, что было откалибровано. Причина в том, что я его калибровал в конце рабочего дня, когда появилось время для этой процедуры.

Далее, в Monaco Profiler имеется возможность "свести" цвет для разных мониторов. Данной возможностью не пользовался, поэтому есть шанс провести лабораторную работу. Или огласить результаты этой работы.

*2. Пруф имитировать хорошо в том случае, если в качестве рабочего CMYK выбран профиль, наиболее соответствующий печатному процессу. При этом подразумевается, что монитор скалиброван и с него снят профиль, позволяющий сделать корректное преобразование из Lab (или другого внутреннего представления модели цветового восприятия человека) в аппаратные сигналы монитора. Собственно, Lab (или иная промежуточная модель) получается из CMYK-профиля, введённого в систему. Конечно же, оператору нет необходимости вручную преобразовывать CMYK в Lab и дальше по цепочке.

"Корректное" в данном контексте подразумевает подстройку монитора под стандартные условяи просмотра. Кроме того, освещение и окружение должны соответствовать этим условиям просмотра. Также остаются вопросы сжатия-растяжения цветового охвата, которые можно выполнять разными методами.

 

[pahafo]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Боюсь, что в скором времени придумают обобщённый CMYK-профиль

Так вроде же есть такой, и давно - Photoshop 4/5 CMYK, или не оно?
А вообще, если представить тему "на вырост", то можно ли при светодиодной технологии получить уже с завода откалиброванный по определенному стандарту монитор с вожможностью самокалибровки через напряжение на диодах?

 

[similideus]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Они и так калибруются по sRGB, а новые даже в AdobeRGB

 

[Samsonov]

Ответ: Проверить калибровку монитора

В Monaco Profiler имеется возможность «свести» цвет для разных мониторов.

Насколько я понял, функции типа Match monitors / Studio match / и т. д. — это не более чем обычная калибровка по параметрам, извлечённым из целевого профиля. Причём зачастую не учитывается даже яркость и чёрная точка. То есть это не более чем красивое словцо.

 

[ch_alex]

Ответ: Проверить калибровку монитора

Они и так калибруются по sRGB, а новые даже в AdobeRGB

Если бы они калибровали нормально, то после повторной калибровки передаточные кривые была бы гладенькими. А так - баловство одно. Разве что выравнивание яркости белого на заводе - весьма полезная функция.