Проверка правописания

[egorus2010]

Не понятно, в какой раздел писать, поэтому сюда...
Есть что-то еще, кроме встроенного в Ворд, а также ОРФО и Spell Checker?
Чтобы понимал, что нет предлога "иа", например.
Все вышеперечисленные это не отловили (да, тексты не литературные, но всё же...).

Это для быстрого переваривания после распознавалок.
Такая специфика - шлют сканы текстов.

 

[LeonidB]

Чтобы понимал, что нет предлога "иа", например.
Все вышеперечисленные это не отловили

Мой Ворд какой-то неправильный, наверно:

 

[duh]

Мой Ворд какой-то неправильный, наверно:

как и мой OpenOffice

 

[egorus2010]

У меня, сами видите, и не подчеркивает, и проверка проходит без замечаний.
Набор правил в Ворде стоит "Строгий". Чудеса...
Вот, чтобы вам не набирать. "Па" вместо "на".

Пробу считают отрицательной, если диаметр отека или покраснения, появляющегося па месте введения, менее 1 см.

Так это и на рабочем, и на домашнем компах.

PS. А вот и не чудеса.
В моем первом сообщении мой Ворд "ИА" подчеркивает.
Но это потому, что я пишу грамотно, и только "иа" выбивается из стройного ряда.
А в текстах заказчика подобное пропускается.

 

[LeonidB]

"Па" вместо "на".

Слово "па" в русском языке есть. С чего бы Ворду его подчёркивать?

 

[LeonidB]

А в текстах заказчика подобное пропускается.

А язык точно русский назначен на этом тексте?

 

[egorus2010]

Да ладно...
Па, как существительное? Типа, "танцевальное па"?
"Па месте"?
Ворд и в более мягких случаях пишет про несогласованные части предложения, хотя бы...

 

[LeonidB]

пишет про несогласованные части предложения

@egorus2010, я что-то не пойму: Вы про проверку орфографии или про проверку грамматики?

 

[egorus2010]

Я про правописание (в которое все это включено).
И про программы его проверки.

 

[LeonidB]

Я про правописание (в которое все это включено)

Понятно. То есть включая грамматику.
Ну тогда Вы такое всеобъемлющее средство проверки, которое могло бы заменить хорошего корректора, долго искать будете

 

[egorus2010]

Жаль.

 

[LeonidB]

Вот только-только поговорили - и тут новость. Так что надежда остаётся. Правда, как это реализуют в русскоязычной версии - ещё вопрос.

 

[egorus2010]

1. Ворд (тот, который без интеллекта) мог бы хотя бы намекать (а уж это не сложно сделать, раз у него есть разделение по стилям словарей), что какое-то слово слишком выбивается из стиля, заданного пользователем.
2. "Я кладу па стол". Разве можно придумать хоть один вариант, где в предложении с подлежащим-существительным и второстепенным членом, тоже существительным, нет предлога?
И бог с ним, с Вордом. Специализированный софт мог бы, а не хочет...

 

[LeonidB]

@egorus2010, я вполне разделяю Ваше негодование. Но что делать-то, кроме того, что ждать Ворд с интеллектом?

 

[egorus2010]

Спасибо. По теме мне всё понятно.
Хорошо, ждем-с...

 

[Dmitrij M]

Не по теме:
Хм, Skynet все реальнее, но Шварц-то уже старый!

Вряд ли русскую грамматику Ворд будет обрабатывать корректно.

 

[LeonidB]

Вряд ли русскую грамматику Ворд будет обрабатывать корректно.

Не по теме:
Ага, об этом ещё Некрасов писал: "Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе..."

 

[andrejK]

пессимисты. а как же прогресс, шагающий семимильными шагами? роботы и ИИ?