Почитал раздел, что-то совсем затеоретизировались все.
Давно интересует вопрос: почему, когда на странице два цвета 20, 100, 100, 0 и 0, 100, 100, 12 рядом, юзер однозначно выбирает тот, что с цианом. Зато когда они не рядом, а показаны юзеру по отдельности с интервалом в пол-часа, ситуация меняется на 180?
Можно, конечно, удалить тему, как провокационную, однако была возможность пару лет ставить ПРАКТИЧЕСКИЕ эксперименты по теме. Вообще в свое удовольствие. Результатов полный ящик.
Не по теме:
Сорри, если что не так. Просто с утра братья Маргулисовы опять мозг копостируют. Достали уже. Интересно заодно, каков процент теоретиков, проверивших хоть раз свои теории на практике. В смысле - сделал по приборам, а потом еще и посмотрел, что получилось? Иногда ощущение, что таких нет. Или это - полученное по приборам - считается пределом возможностей технологии? =)
Давно интересует вопрос: почему, когда на странице два цвета 20, 100, 100, 0 и 0, 100, 100, 12 рядом, юзер однозначно выбирает тот, что с цианом. Зато когда они не рядом, а показаны юзеру по отдельности с интервалом в пол-часа, ситуация меняется на 180?
Можно, конечно, удалить тему, как провокационную, однако была возможность пару лет ставить ПРАКТИЧЕСКИЕ эксперименты по теме. Вообще в свое удовольствие. Результатов полный ящик.
Не по теме:
Сорри, если что не так. Просто с утра братья Маргулисовы опять мозг копостируют. Достали уже. Интересно заодно, каков процент теоретиков, проверивших хоть раз свои теории на практике. В смысле - сделал по приборам, а потом еще и посмотрел, что получилось? Иногда ощущение, что таких нет. Или это - полученное по приборам - считается пределом возможностей технологии? =)
Много. Например, стабилизация светлых составных заливок большой площади черной краской способна довести отпечаток до того, что я сам лоханулся. Говорю: "Что ж вы такие вещи на офсетной бумаге печатаете?"