QuarkXPress на помойку?

[~RA~]

No matter.

It's important.

 

[Йожег]

Ну ничто не вечно под луною. Индизайн может наступить на те же грабли. А даже если и нет все равно хорошо что есть хоть какая-тор конкуренция.

 

[carry]

"Если пациент очень хочет жить, врачи бессильны" © Ф. Раневская

 

[suntory]

Мда, без эмодзи - какая уж верстка. Но покупать вот прямсейчас Кварк из-за них - пожалуй не буду

А некоторые ждут цветных шрифтов в ID. OTF-SVG это не только эмодзи.

 

[tiit]

верстаю в кварке. вполне доволен жизнью. Когда-то делал научный журнал - пожалуй, приблуды вроде "сноски, скользящие колонтитулы, скрипты и бог знает что ещё... " , сноски, GREP, и бог ещё знаёт что - пригодилось бы. Но справлялся средствами Кварка. Для вёрстки стенгазетки на уровне любого из нынешних глянцевых журнальчиков - Кварк более чем. Что-то посложнее - возможно, Индиз удобнее. Но. Не сталкивался с задачей, которую я не мог бы решить через Кварк. Это, конечно, не значит, что таких задач нет. Имхо - оппозиция кварка и индиза - дело исключительно "моды". Кварк проиграл, да, пока это факт. Сумеет ли он снова выплыть? вряд ли. Но программа - хорошая и рабочая. У меня техпроцесс построен на кварке и переходить на ИД причин не вижу.

 

[suntory]

Не сталкивался с задачей, которую я не мог бы решить через Кварк.

Вопрос с какими трудозатратами, можно и в Pagemaker решать и даже в PhotoShop.

 

[suntory]

А некоторые ждут цветных шрифтов в ID

Дождались кстати.