[ID CS3 и ранее] Работаю в CS2. На какой ИнДизайн перейти

[Andy-T]

Скорее всего, Индизайн тянет эти параметры из Ворда. Проверьте, что будет, если их там поменять:
Посмотреть вложение 100751

Но в любом случае: задайте в Индизайне стили таблиц и стили ячеек, применяйте их к Вашим таблицам и не заморачивайтесь

- Согласен. Какая сегодня с вашей точки зрения оптимальна версия Индизайн CS? Я работаю в очень устойчивой версии CS2, там еще нет стилей таблиц. Ставил как-то более свежую версию, не понравилось: ресурсов жрет много, к компу требовательна, горизонтальные меню справа (стили и пр.) много места жрут на экране. Поставил-сравнил бы другие версии, да времени нет.
Всегда есть оптимум: эта версия слишком старая, но еще мало чего умеет, а эта версия хоть и последняя, но уже заморочена ненужным. Вопрос, какая версия Индизайна CS сегодня лучше?

 

[George]

С Вашей постановкой вопроса "все идиоты с новыми фичами, а у меня стабильная версия" - никакая не подходит.

 

[George]

Так как подписка позволяет использовать от CS6 и выше, а ниже CS6 Вы никак не купите, то и выбирайте между CS6/CC2014/2015/2017/2018.

Моё имхо, - только последний индизайн, остальные в топку. Плач про старое железо неприемлем. Чисто субъективно - CC2014 стабильней чем 2015/2017/2018

 

[Любимцев]

горизонтальные меню справа (стили и пр.) много места жрут на экране

они умеют сворачиваться в иконки. Хотя да, ностальгирую по временам закладок в двойке )

 

[DrEgor]

5.5 меня вполне устраивает в принципе, правда в некоторых случаях приходится пользовать CC 2014

 

[izrukvruki]

У меня тоже стоит 5,5 - устраивает, все нужные скрипты работают, но еще смотрю 2017 и он мне нравится, но пока "что-то неведомое" мешает перейти. Возможно подожду пока к 2018 выйдет обновление и на него перейду ибо очень нужно обрамление абзаца, там эта опция в стилях появилась, но предварительно нужно проверить совместимость некоторых скриптов

 

[LeonidB]

5.5 меня вполне устраивает в принципе, правда в некоторых случаях приходится пользовать CC 2014

+1

 

[Dmitrij M]

Я бы предложил линотип, но если хочется абсолютной стабильности – ручной металлический набор. Даже электричества не надо

 

[DrEgor]

Я бы предложил линотип, но если хочется абсолютной стабильности – ручной металлический набор. Даже электричества не надо

Не по теме:
модераторам флудить дозволительно?

 

[George]

Не по теме:
модераторам флудить дозволительно?

Это не флуд, а довольно верная ассоциация.

 

[Astroaspid]

Для начала - я жуткий ретроград и консерватор, на новые версии перехожу с бааальшим трудом. Но - категорически не могу понять верстальщика, в 2017 году работающем на "двойке". Это самая ужасная версия с моей точки зрения. Я с Кварка полностью перешел на Индизайн только когда появилась "трешка". До нее не видел никакого смысла в таком переходе.
Из любимых версий - CS 3, CS 5.5, CS 6. Пробовал СС 2015, но как-то не пошло, хотя фишек они там добавили много разных.
Сейчас работаю на CS 6 и смысла апгрейдиться пока не вижу.

 

[Aniriann]

Не по теме:
модераторам флудить дозволительно?

Не по теме:
Правила форума
Пункт 1

 

[RIKITIKI]

Наверное зависит от того что верстать.... Но тут вот товарищ вспомнил QuarkXPress - в те времена часто версия выбиралась по наличию хорошего набора экстеншенов на всякие случаи жизни. Со скриптами конечно проще сейчас в Индизайне, но существуют и плуги. И порой тоже важен насколько собран набор полезных и нужных плугов для работы, и невозможно просто переходить на каждую последующую версию... снова покупать плуги, те же переносы Батова например...

 

[Astroaspid]

товарищ вспомнил QuarkXPress - в те времена....

Tempora mutantur et nos mutamur in illis.

 

[ACTPOHOM]

5.5 вполне себе устраивала, до тех пор пока не стал работать с очень большими картинками и высокими разрешениями при создании стерео-варио.

 

[Dmitrij M]

У меня стоят коробки CS2, CS4. От CS6 – подписка. Не помню особенной разницы в стабильности от версии к версии.

 

[Andy-T]

Очень интересная реакция - от своеобразно понятой постановки вопроса (дескать, все идиоты) до рекомендации переходить на линотипы и пр. глиняные таблички которые ресурсов не требуют.
А я всего-то хотел спросить - какую версию лучше ставить-то?
Для Astroaspidа отвечаю: я работаю не верстальщиком в чистом виде, а "в том числе верстальщиком" (а еще много кем) и мне реально некогда. К тому же Indd CS2 у меня уже стоял и стоял хорошо. Попытки ставить в другом месте более старшую версию принесли вылеты компьютера и пр. неприятности.

За мнения по версиям всем спасибо.

 

[Любимцев]

CS6

вышла 5 лет назад

 

[Astroaspid]

Для Astroaspidа отвечаю: я работаю не верстальщиком в чистом виде, а "в том числе верстальщиком" (а еще много кем) и мне реально некогда.

Astroaspid тоже не работает верстальщиком в чистом виде. Он как шампунь 3-в-1 -- препрессник-верстальщик-дизайнер. Ещё и на ЦПМ печатал. И ламинировал-биговал-постпечатно обрабатывал. Еще и тексты рекламные писал. Это всё одновременно с препрессом-версткой-дизайном. Продолжить?
Ну а все остальное по Вашему комментарию - из серии "какой я дратаньян весь в белом плаще".
Ответов с подробным комментированием выбора тут было более чем достаточно.

P.S. CS-6 версию поставил более чем на дюжину компов в разных компаниях. Нигде ни разу не слетала и не глючила. Может, хватит переставлять кровати, а пора сменить девочек?

 

[LayAndy]

Долго, очень долго сидел на CS2, ушёл с неё, как только Adobe ввело подписку, т.е. на CC. Но с тем, чтобы Индизайн в каких-либо версиях CC был нестабилен, не сталкивался ни разу. Обновляюсь сразу после выхода новых версий Батовских переносов, т.е. где-то через 2-4 недели после выхода новой версии ID. ID 2018 стал на сложных макетах подтормаживать на моём не новом железе. Поэтому считаю, что можно переходить на любую версию CC в зависимости от возраста и мощности компа, безболезненно.