Рандомное изменение толщины букв на РИПах

[Dmitrij M]

Коллеги, второй раз за несколько дней сталкиваюсь с проблемой:
Пдф книги растрируют на РИПе в типографии и часть шрифтов в полученном пдф выглядит жирнее. (см. скрины)

В первом случае типография, не дожидаясь вопросов, сделала форму и проверили под микроскопом, толщина везде одинаковая. Книга из печати получена правильная. РИП мне неизвестен.
Во втором случае работница типографии предложила мне перевести шрифты в книге в кривые, что и было сделано. Жду новый файл. РИП – Signa (других подробностей нет).
Файлы (по одной странице) исходные пдф и срипованные:

https://forum.rudtp.ru/resources/problema-rip.2505/download

 

[Dmitrij M]

Скрины:

 

[JAW]

Signa, это система спуска полос.
Картинки откуда? Это какой то Approval движок?

В современных системах "риповка" для вывода и "риповка" для утверждения, это разные ветви процесса. Нужно смотреть что у них там понастроено в том, который идёт на превьюшку.

 

[Dmitrij M]

это разные ветви процесса

Да, похоже, что это именно поэтому, слабое качество превью.

 

[ACTPOHOM]

я такие перлы встречал лет 1- назад, когда печатались в Польше. не вспомню типуху, но тоже тифы слали на утверждение с такими утолщениями.

 

[splxgf]

Ну так превьюхи идут с небольшим разрешением, часть шрифтов переходят в кривые и хинты не отрабатываются (или смаштабированы по-разному).
При разрешении в 2000 dpi наличие/отсутствие хинтов на результате почти не сказывается.

 

[cementary]

@Dmitrij M , у вас в файлах до рипа буквы разной толщины — превью растровое так и отображает, просто разрешение низкое

 

[Dmitrij M]

@cementary буквы разной ширины, а не толщины. ИнДизайн так настроен, может менять ширину букв.

 

[andrejK]

кстати да. вот буквы из "толстой" строчки, наложенные на "тонкую"

поэтому на плохой превьюхе они выглядят толще

 

[Dmitrij M]

Вот:

 

[andrejK]

превью просто грубое, Дим. поэтому так и выглядит

 

[svlasov]

Вот:

Вот эти два процента и сыграли

 

[Dmitrij M]

Я этим способом пользуюсь лет 10, а то и 15. И без проблем в печати. Причина понятна. Это артефакт превью, в печати не отражается.

 

[cementary]

Я этим способом пользуюсь лет 10, а то и 15. И без проблем в печати. Причина понятна. Это артефакт превью, в печати не отражается.

Кстати такая же фигня бывает на цветопробе, когда с pdf пишешь tif на 360-720 ppi.
У нас заказчики пугаются

Не по теме:
ширина, толщина — главное поняли друг друга

 

[andrejK]

когда с pdf пишешь tif на 360-720 ppi.

у пана как раз на 600)))

 

[serzin]

В современных системах "риповка" для вывода и "риповка" для утверждения, это разные ветви процесса.

Я бы не был так категоричен. Есть системы где риповка один раз.

 

[JAW]

Есть системы где риповка один раз.

Угу. Дельта, к сожалению уже всё. А так было прикольно...

 

[Gadalka]

перевести шрифты в книге в кривые

И сказать "прощай" хинтингу. Будет хуже. Но заметно только на очень малых кеглях.

https://forum.rudtp.ru/resources/k-randomnoe-izmenenie-tolschiny-bukv-na-ripax.2521/download

Перериповано: стандартно как мы отправляем заказчику (300 dpi, сильное сжатие), как мы отправляем для заказчиков которые на стандартном разглядеть что-то не могут (720 dpi, сжатие поменьше) и как оно будет отправлено на печать (очень иногда такое отправляется и к заказчику, особенно любителям тонких линий не в 100%).

Кстати, а то что на скриншоте будет печататься в чёрную и серую краски?



В общем проблема вот в чём: неправильно настроен РИП у типографии: заказчику выдаётся несглаженная картинка, на которой всего не разглядишь.

 

[Dmitrij M]

Кстати, а то что на скриншоте будет печататься в чёрную и серую краски?

Нет, только черной. Я предупреждал издателя, что тонкие линии будут нехорошо выглядеть растрированными. Так и вышло.

 

[Gadalka]

онкие линии будут нехорошо выглядеть растрированными

Обычно в таких случаях мы предлагаем утолстить линию (и можно печатать меньшим процентом) или делать ещё тоньше и печатать 100%.