Растискивание: iQueue vs RIP

[Sancta]

Здравствуйте! Хочу сделать калибровку (выход на целевые кривые растискивания) печатного аппарата. Можно конечно для этих целей использовать внутренние калибровки на Рипе. Однако точность построения этих кривых Метой 5 меня не устраивает (не может попасть с первого раза в целевую кривую). Вот и возникла идея использовать для этой цели iQueue. Волнует лишь один вопрос - как известно калибрация на Рипе не приводит к потерям градационной кривой (суперячейка). А будут ли проблемы с этим на iQueue?

 

[aspirin]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

С iQuene будет значительно больше проблем, кроме потери градаций. Например с градиентами, блендами, смесевами цветами, и т.д. Имхо он не для этого предназначен.

 

[Archer]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

С iQuene будет значительно больше проблем, кроме потери градаций. Например с градиентами, блендами, смесевами цветами, и т.д. Имхо он не для этого предназначен.

Есть статистика активного использования? И в чем проблемы с градиентами и т.д.? И для чего предназначена в таком случае программа, если у неё есть эти опции?

 

[/Alexander]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

Есть статистика активного использования? И в чем проблемы с градиентами и т.д.?

вообще-то есть
и вывод однозначный -- для обработки PS/PDF она не годится

И для чего предназначена в таком случае программа, если у неё есть эти опции?

перелопатить тучу TIFF-ов, например, очень мило выходит

с уважением,
Александр

 

[Archer]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

Мне она тоже не особо нравится. А что можете посоветовать с аналогичными функциями?

 

[sabos]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

вообще-то есть

Подтверждаю.

и вывод однозначный -- для обработки PS/PDF она не годится

Увы, с альтернативами также негусто. Pitstop server свои подарки с цветом приносит, и внутри серьезных workflow грабли имеются. Так что совет один - учитесь в мете пользоваться линеаризатором. Тем более что он там достаточно продвинут.

 

[Sancta]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

линеаризатором не пользовался, сказать ничего не могу. А вот Process Calibration явно хромает. Попасть однозначно не может. Кстати у кого есть опыт итеративной калибрации в Мете5 - поделитесь. И может быть использовать какого-нибудь арлекина для этих целей? Создать очередь PS-PS и настроить кривульки. iQueue кстати давно используется мной для вывода калек и подготовки макетов для вывода на стороне (Dolev4). Особых проблем кстати не замечал. Но специфика такова, что работы одноцветные.

 

[operator]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

вообще-то есть
и вывод однозначный -- для обработки PS/PDF она не годится

отчего такое мнение?
использую iqueue именно для обработки pdf на потоке (весь workflow вокруг pdf) - пока существенных проблем не было.

 

[/Alexander]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

отчего такое мнение?

ключевые слова: overprint, DeviceN, shading fill...

с уважением,
Александр

 

[sabos]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

А вот Process Calibration явно хромает. Попасть однозначно не может.

Спорный вопрос.

Кстати у кого есть опыт итеративной калибрации в Мете5 - поделитесь.

Есть. Делюсь. Для начала - что мы обсуждаем? Офсет, надеюсь. Там вполне решаемая задача. Сперва реши - какой уровень точности нужен. Может ли печатная машина дать эту повторяемость? Такого уровня достаточно? Это - Process Calibration в мете 5.1 с первой попытки. Второе - натиск и ростиск взаимосвязаны. Все итерации, все оттиски должны быть отпечатаны под одной нормой.

И может быть использовать какого-нибудь арлекина для этих целей?

Тянет на эксперименты? Нормальные герои всегда идут в обход. Тогда советую начать с Excel.

ключевые слова: overprint, DeviceN, shading fill

Я бы начал с ключевого слова "градиент". Хотя в разрезе поставленной задачи (подклеить свою градационную) iQueue пожалуй и справится. Но зачем сложно, если можно просто?

 

[/Alexander]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

Я бы начал с ключевого слова "градиент".

я и начал (см. shfill)

Хотя в разрезе поставленной задачи (подклеить свою градационную) iQueue пожалуй и справится. Но зачем сложно, если можно просто?

пусть, для начала, к оверпринту подклеит

с уважением,
Александр

 

[sabos]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

я и начал (см. shfill)

Тяжело спорить на такой зыбкой почве, как пскрипт. Скажем так "shfill как подмножество градиентов".

пусть, для начала, к оверпринту подклеит

Хм, и там проблемы? Жуть. В теории подклеивание градационной не требует объектного разбора. Бог с ним, пропускаем, неинтересно.

 

[Sancta]

Ответ: Растискивание: iQueue vs RIP

>Такого уровня достаточно? Это - Process Calibration в мете 5.1 с первой попытки.
такого уровня мне бы было достаточно. Однако не получается. Может быть дело в том, что не возможно на нашем аппарате произвести линеаризацию - в принципе. (машина DI). Поэтому сразу же проводится Process Calibration. И вот он с первой попытки не попадает в нужное растискивание. Приходится вручную подправлять калибровочную кривую. А это чревато огромной временной потерей. В общем был у меня опыт составления кривой калибрации в Excel и очень удачный. Правда рип был попроще - китайский для широкоформатников. Подумал, что мне проще написать аналогичное для iQeue, чем парится с Метой.
Sabos. У тебя был опыт именно итеративной калибрации? То есть когда печатаешь шкалу калибрации с включенной процесс?. В документации этот процесс так по дебильному описан, что ничего не понятно.