Здравствуйте!
Первоначальная идея таких преобразований возникла при необходимости потоком копировать данные замеров из txt(получены Handy measure tool из Color Lab) в эксель, для дальнейшего усреднения и получения результирующих "визуальных" процентовок. Идея возникла, когда на зарубежных форумах найдена забавная формула, модифицированная Мюррея-Дэвиcа, в которую вместо reflectance, копируется X, для получения значения по голубому, для получения мадженты берётся Y, для получения желтого - Z. Сравнение замеров с расчетами(i1Pro для замера XYZ и SpectroEye для замера dot area) показали совпадение в пределах 1%.
Другое дело, что сам метод не масштабируется для замера спотовых красок и этот самый 1%, гуляющий то туда, то суда напрягает.
Есть идея - задать в XYZ точку P(бумага), точку I(плашка). Далее тупо найти коэффиценты вектора P->I. Где-то между находится координата искомой точки М. Наверняка она не лежит на этой прямой, а гуляет гдето вокруг. Соответственно нужно кинуть от неё перпендикуляр на вектор PI, получим M` и найти расстояние от P до M`. Далее нормализовать его в 100% относительно длинны PI, что и будет величиной видимого процента растровой точки, "dot area". Только формулы вбить в эксель. В таком случае расчет должен подойти для любых спотовых красок без использования неизведанных алгоритмов того-же спектроая.
Вероятно идея - полный бред, поскольку "реальный" переход из 100% в 0% заданной краски наверняка не лежит на одной прямой в XYZ(слышал звон, что немцы давно работают над некой формулой "визуального веса"), но тем не менее, хотелось бы услышать мнения...
Первоначальная идея таких преобразований возникла при необходимости потоком копировать данные замеров из txt(получены Handy measure tool из Color Lab) в эксель, для дальнейшего усреднения и получения результирующих "визуальных" процентовок. Идея возникла, когда на зарубежных форумах найдена забавная формула, модифицированная Мюррея-Дэвиcа, в которую вместо reflectance, копируется X, для получения значения по голубому, для получения мадженты берётся Y, для получения желтого - Z. Сравнение замеров с расчетами(i1Pro для замера XYZ и SpectroEye для замера dot area) показали совпадение в пределах 1%.
Другое дело, что сам метод не масштабируется для замера спотовых красок и этот самый 1%, гуляющий то туда, то суда напрягает.
Есть идея - задать в XYZ точку P(бумага), точку I(плашка). Далее тупо найти коэффиценты вектора P->I. Где-то между находится координата искомой точки М. Наверняка она не лежит на этой прямой, а гуляет гдето вокруг. Соответственно нужно кинуть от неё перпендикуляр на вектор PI, получим M` и найти расстояние от P до M`. Далее нормализовать его в 100% относительно длинны PI, что и будет величиной видимого процента растровой точки, "dot area". Только формулы вбить в эксель. В таком случае расчет должен подойти для любых спотовых красок без использования неизведанных алгоритмов того-же спектроая.
Вероятно идея - полный бред, поскольку "реальный" переход из 100% в 0% заданной краски наверняка не лежит на одной прямой в XYZ(слышал звон, что немцы давно работают над некой формулой "визуального веса"), но тем не менее, хотелось бы услышать мнения...
