Алексей Шадрин не раз высказывался в таком духе: «Метамеры у птиц будут другими, потому как иными являются колбочковые чувствительности. Наш с вами камуфляж, построенный целиком по трихроматическому принципу, для птиц не камуфляж». Охотно верится, ибо даже школьник знает, что одни звери вообще не различают цвета, другие могут видеть в УФ или ИК-диапазоне, и т. д.
Вчера смотрел фильм о животных, и вдруг задумался. Вот сидит на камне какая-то ящерица, и почти сливается с глыбой. Таким её видит человеческий глаз, в том числе посредством видеокамеры и телевизора. А какой же она представляется парящему в небе орлу или бегающим по земле хищникам? Было бы эволюционной глупостью, если бы на них этот естественный камуфляж не действовал.
Но как может естественный пигмент кожи или рогового покрова полностью повторять спектральные характеристики отражения хотя бы одного вида каменной породы? Получается, что маскировка создаётся опять же при помощи метамеризма? И как же она тогда согласуется со зрением пусть не всех животных, но довольно разнообразных видов, которые угрожают данному?
Вчера смотрел фильм о животных, и вдруг задумался. Вот сидит на камне какая-то ящерица, и почти сливается с глыбой. Таким её видит человеческий глаз, в том числе посредством видеокамеры и телевизора. А какой же она представляется парящему в небе орлу или бегающим по земле хищникам? Было бы эволюционной глупостью, если бы на них этот естественный камуфляж не действовал.
Но как может естественный пигмент кожи или рогового покрова полностью повторять спектральные характеристики отражения хотя бы одного вида каменной породы? Получается, что маскировка создаётся опять же при помощи метамеризма? И как же она тогда согласуется со зрением пусть не всех животных, но довольно разнообразных видов, которые угрожают данному?
