Почему размер файла меняется в photoshop один в Illustrator линкую, смотрю размер он другой нензначительно, но другой?
Размер файла разный почему?
- Автор темы DMan
- Дата начала
- Статус
Ответ: Размер файла разный почему?
в палитре Document Info -- Linked Images иллюстратор пишет размер изображения в байтах -- V x H x 4 (4 для ЦМИК). В файле записаны еще заголовок, таблица тэгов и собственно то что помечено этими тэгамиDMan сказал(а):
Ответ: Размер файла разный почему?
Уточняю вопрос размер в мм разный, почему? Точность разная или что? :confused:
to AlexeyD А это тебе жить мешает?
Мешает. Есть желание чтобы картинка 1000х1000mm 300dpi/inch в Photoshop была равна 1000х1000mm 300dpi/inch в Illustrator; чтобы не тянуть ее Ill`ом или не использовать clipping mas.
Уточняю вопрос размер в мм разный, почему? Точность разная или что? :confused:
to AlexeyD А это тебе жить мешает?
Мешает. Есть желание чтобы картинка 1000х1000mm 300dpi/inch в Photoshop была равна 1000х1000mm 300dpi/inch в Illustrator; чтобы не тянуть ее Ill`ом или не использовать clipping mas.
Ответ: Размер файла разный почему?
ну да, под "размером файла" обычно подразумевают его вес...
короче, в растровых изображениях имеем размер в пикселях (например в тифф число колонок это тэг с номером 100h, число строк тэг 101h) и разрешение (не помню какой тэг). Исходя из этого рассчитывается, при необходимости, размер в mm. В постскрипте (и пдф) наоборот, задается размер в пикселях и размер в физических единицах (пункты), а разрешение вторично, рассчитывается при необходимости приложением, чтобы например показать юзеру в диалоговом окне. Очевидно, в такой ситуации "всплывают" ошибки округления. Точность в постскрипте ограничена тем, что используется вещественный тип single, 7-8 значащих цифр в мантиссе. Но с иллюстратором все еще сложнее, по той причине, что в его внутреннем представлении имиджи всегда приведены к 72 dpi и соответственно бОльшим, чем реально, геометрическим размерам (рассчитанным опять же с погрешностью), а до нужной "кондиции" (разрешения и размера) доводятся прописыванием в матрицу трансформаций соотв. коэффициентов
в общем, ясно что точное задание размера имиджа в иллюстраторе невозможно, от векторных масок для прецизионного позиционирования не уйти
DMan сказал(а):
ну да, под "размером файла" обычно подразумевают его вес...
короче, в растровых изображениях имеем размер в пикселях (например в тифф число колонок это тэг с номером 100h, число строк тэг 101h) и разрешение (не помню какой тэг). Исходя из этого рассчитывается, при необходимости, размер в mm. В постскрипте (и пдф) наоборот, задается размер в пикселях и размер в физических единицах (пункты), а разрешение вторично, рассчитывается при необходимости приложением, чтобы например показать юзеру в диалоговом окне. Очевидно, в такой ситуации "всплывают" ошибки округления. Точность в постскрипте ограничена тем, что используется вещественный тип single, 7-8 значащих цифр в мантиссе. Но с иллюстратором все еще сложнее, по той причине, что в его внутреннем представлении имиджи всегда приведены к 72 dpi и соответственно бОльшим, чем реально, геометрическим размерам (рассчитанным опять же с погрешностью), а до нужной "кондиции" (разрешения и размера) доводятся прописыванием в матрицу трансформаций соотв. коэффициентов
в общем, ясно что точное задание размера имиджа в иллюстраторе невозможно, от векторных масок для прецизионного позиционирования не уйти
Ответ: Размер файла разный почему?
Про помеху жизни я тоже подумал, что имеется ввиду "вес" файла.
Но все-таки, как может мешать жизни различие двух размеров на 0.009 мм. Именно жизни. Чем мерять будете?
Про помеху жизни я тоже подумал, что имеется ввиду "вес" файла.
Но все-таки, как может мешать жизни различие двух размеров на 0.009 мм. Именно жизни. Чем мерять будете?
- Статус