[ID CC-CC2022] Размер и разбивка файла pdf для типографии

[Karen]

В индизайне сверстан атлас большого объема, больше 400 страниц, очень много фотографий, все tiff. При экспорте в pdf с параметрами полученными с сайта типографии (сжатие изображений zip) файл получается неимоверного размера и экспорт заканчивается ошибкой (видимо суммарный размер файла превышает несколько гигабайт - максимальный размер для windows).
Вижу два варианта, посоветуйте как лучше поступить:
1) Выставить при экспорте компрессию jpg максимального качества (при этом pdf получается порядка 300-400мб.)
2) Оставить параметры экспорта, как даны типографией (zip-компрессия) но разбить pdf на несколько файлов. Как принято разбивать, кратно размеру тетрадей, или не обязательно?

 

[George]

но разбить pdf на несколько файлов.

Да.

Как принято разбивать, кратно размеру тетрадей, или не обязательно?

Спросите свою типографию про то, как им удобнее.

Комментарий модератора:
Второй вопрос удалил. Один вопрос = одна тема. Создайте новую.

 

[~RA~]

параметрами полученными с сайта типографии

поделитесь или нам самим догадаться, что в них?
А по поводу размера, поставьте при экспорте даунсамплинг до 300 ppi, если всё равно много, пожмите жипегом, если и после этого много — бейте на части.

 

[imma]

1) Выставить при экспорте компрессию jpg максимального качества (при этом pdf получается порядка 300-400мб.)

пользуюсь этим вариантом уже лет 15

 

[Karen]

поделитесь или нам самим догадаться, что в них?

Из имеющего отношение к моему вопросу - в параметрах сжатия указана компрессия zip, я это сказал, остальное не суть важно.
В общем как понял из ответов - оба варианта приемлемы. Спасибо.

 

[~RA~]

Из имеющего отношение к моему вопросу - в параметрах сжатия указана компрессия zip, я это сказал, остальное не суть важно.

Люблю людей, что сами знают, что имеет отношение к вопросу, а что нет, но всё равно его задают.
Про

даунсамплинг

там что-то есть? Вы его делали? Какой ppi завёрстанных изображений с учётом масштаба?

 

[_MBK_]

оба варианта приемлемы.

Все варианты в той или иной степени приемлемы, извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду

 

[George]

остальное не суть важно.

Скажу Вам по секрету - поперхнётся РИП у типрографии от Вашего размера и они сами сделают за Вас вот это -

даунсамплинг до 300 ppi

Но Вы результата этого сами не увидите. Поэтому делайте это сами и просматривайте на своём экране PDF отданный в печать.

Не надо думать, что чем больше гигабайтов RAW-файлов закинуть изображение, то с чего-то станет лучше на печати. Тоже самое касается любителей извращений в векторных файлах.

 

[George]

пользуюсь этим вариантом уже лет 15

Несколько раз натыкался на артефакты там, где бы не хотелось их видеть. Но, в основном, да - можно и нужно, только предварительно все страница просмотреть своим взглядом. У кого нет "взгляда" - строго не рекомендуется.

 

[Karen]

Естественно, все изображения в 300 dpi. Просто их очень много.

 

[_MBK_]

Смотря что у вас за изображения. Если сильно детализированные и предполагают просмотр с лупой (вроде про атлас говорили?) то ни 300dpi ни jpeg им на пользу не пойдут

 

[George]

Смотря что у вас за изображения. Если сильно детализированные и предполагают просмотр с лупой (вроде про атлас говорили?) то ни 300dpi ни jpeg им на пользу не пойдут

Хитрый план по срыву шаблона топикстартеру?

 

[Skvoznyak]

Смотря что у вас за изображения. Если сильно детализированные и предполагают просмотр с лупой (вроде про атлас говорили?) то ни 300dpi ни jpeg им на пользу не пойдут

это да, я помню готовили карты разбивкой на цвета, каждый в lineart на 1200, заверстывали их с совмещением и красили. либо хотя бы черный так отдельно на 1200, а оставшееся под него cmy фоном

 

[imma]

Несколько раз натыкался на артефакты там, где бы не хотелось их видеть.

Если исходник нормальный, все будет хорошо. Проверено на очень ответственных работах.

 

[George]

Если исходник нормальный, все будет хорошо.

Нет. Shit happens.

 

[_MBK_]

Хорошо - понятие растяжимое.
Кому и кобыла - невеста

 

[imma]

No comments. Два раза.

 

[Dmitrij M]

Если исходник нормальный, все будет хорошо. Проверено на очень ответственных работах.

Подтвержу. Никогда по другому и не делал. Всегда с jpg сжатием с максимальным качеством.

 

[Karen]

Скажу Вам по секрету - поперхнётся РИП у типрографии от Вашего размера

pdf какого максимального размера может считаться приемлемым? Полагаю, что в разных типографиях может быть по разному, но наверняка есть общее представление, скажем 100 мб примут без проблем все, 400 в большинстве случаев тоже, а допустим 800 мб уже проблематично. Можете примерно обозначить максимально приемлемый в среднем на ваш взгляд размер?

 

[_MBK_]

А в чем проблема принять 800 мегабайт? Долго на пятидюймовые дискеты резать архив или что?