может кто-то может поделиться опытов какой размер шрифта и baseline grid более подходит для обычного газетного текста, а также какие шрифты лучше смотряться в таком тексте?
размер шрифтов и baseline grid
- Автор темы chaynik
- Дата начала
- Статус
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: размер шрифтов и baseline grid
9 - 10 пунктов, интерлиньяж 11 - 12 пунктов, или Auto (это по умолчанию 120% от размера шрифта). Легче читается шрифт без засечек (Pragmatica, Myriad Pro и т.д).
9 - 10 пунктов, интерлиньяж 11 - 12 пунктов, или Auto (это по умолчанию 120% от размера шрифта). Легче читается шрифт без засечек (Pragmatica, Myriad Pro и т.д).
Ответ: размер шрифтов и baseline grid
Легче читается шрифт без засечек (Pragmatica, Myriad Pro и т.д).[/QUOTE]
А вот с научной точки зрения — Шрифты с засечками проектировались для набора больших массивов текста (глянь любую книжку - там все шрифты Таймсо-подобные) и зачечки выполняют функцию "направления" траектории движения глаза вдоль длинной строчки, что облегчает восприятие длинной строки, а шрифты рубленые - для акцидениции - небольших массивов текста, в которые надо уместить больше знаков (типа газет) где для облегчения движения глаза с такими шрифтами приходится форматировать текст несколькими узкими колонками вместо одной широкой (сказывается еще отсутствие белых полей вокруг текста, облегчающих восприятие.)
Но только не как пишет Botik — "Легче читается шрифт без засечек (Pragmatica, Myriad Pro и т.д)! А только исключительно для небольших массивов текста, в газетах и журналах.
Легче читается шрифт без засечек (Pragmatica, Myriad Pro и т.д).[/QUOTE]
А вот с научной точки зрения — Шрифты с засечками проектировались для набора больших массивов текста (глянь любую книжку - там все шрифты Таймсо-подобные) и зачечки выполняют функцию "направления" траектории движения глаза вдоль длинной строчки, что облегчает восприятие длинной строки, а шрифты рубленые - для акцидениции - небольших массивов текста, в которые надо уместить больше знаков (типа газет) где для облегчения движения глаза с такими шрифтами приходится форматировать текст несколькими узкими колонками вместо одной широкой (сказывается еще отсутствие белых полей вокруг текста, облегчающих восприятие.)
Но только не как пишет Botik — "Легче читается шрифт без засечек (Pragmatica, Myriad Pro и т.д)! А только исключительно для небольших массивов текста, в газетах и журналах.
Ответ: размер шрифтов и baseline grid
Ну, так вопрос как раз и был про газету. Понятно, что никто не запрещает делать всю газету шрифтами с засечками (и такие газеты, дествительно, есть и даже очень крупные), но по своей газетной практике я убеждён, что шрифты без засечек читаются легче. Кроме того, иногда сказывается технический момент. На дешёвой газетной бумаге тонкие засечки у букв вообще могут не пропечатываться, что тоже затрудняет прочтение такой газеты.sstepan сказал(а):
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: размер шрифтов и baseline grid
Мало того, что не запрещается, а рекомендуется (из документа по ссылке, приведённой выше — кто из присутстсвующих удосужился на него взглянуть?):
Об этому нужно думать при выборе шрифта — он должен быть не очень контрастным и в меру насыщенным.
Ответ: размер шрифтов и baseline grid
Цитатата из одной из статей:
...Исследования показывают, что наиболее легко глаз человека читает шрифт с засечками, а не рубленный шрифт, который не имеет подобных элементов. Исследователи, занимавшиеся изучением функции человеческого глаза открыли, что сетчатка глаза "улавливает" засечки букв, как будто она цепляется за ручки. Глаз и , следовательно , мозг намного быстрее идентифицируют букву с засечками, нежеле без них. Наиболее важным в выборе шрифта для основного текста, является читабельность. Если печать газеты неудовлетворительна, то использование шрифта с засечками будет неразумным. В таких случаях самым подходящим будет применение красивого рубленного шрифта. Единственный способ определить наиболее удобочитаемый шрифт для основного текста - это эксперимент и отбор образцов различных шрифтов, учитывая технические возможности типографии...
Конец цитаты.
Поскольку мне ежедневно приходится сталкиваться именно с не очень удовлетворительной печатью газет, то моим предпочтением как раз и является рублёный шрифт.
Насколько я знаю, девушка,впервые начинает вёрстку своей газеты. Пусть экспериментирует. Свои мнения мы высказали.
Цитатата из одной из статей:
...Исследования показывают, что наиболее легко глаз человека читает шрифт с засечками, а не рубленный шрифт, который не имеет подобных элементов. Исследователи, занимавшиеся изучением функции человеческого глаза открыли, что сетчатка глаза "улавливает" засечки букв, как будто она цепляется за ручки. Глаз и , следовательно , мозг намного быстрее идентифицируют букву с засечками, нежеле без них. Наиболее важным в выборе шрифта для основного текста, является читабельность. Если печать газеты неудовлетворительна, то использование шрифта с засечками будет неразумным. В таких случаях самым подходящим будет применение красивого рубленного шрифта. Единственный способ определить наиболее удобочитаемый шрифт для основного текста - это эксперимент и отбор образцов различных шрифтов, учитывая технические возможности типографии...
Конец цитаты.
Поскольку мне ежедневно приходится сталкиваться именно с не очень удовлетворительной печатью газет, то моим предпочтением как раз и является рублёный шрифт.
Насколько я знаю, девушка,впервые начинает вёрстку своей газеты. Пусть экспериментирует. Свои мнения мы высказали.
vbatushev
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 242
- Реакции
- 1 227
Ответ: размер шрифтов и baseline grid
Насколько мне известно, нет прямых доказательств того, что серифные шрифты читаются легче. Если тестируемой группе дают немного привыкнуть к шрифты, никакой разницы в комфорте чтения между серифами и сансерифами не отмечается.
Другое дело, что одни шрифты традиционно воспринимаются как "деловые", "официозные" и т. п., а другие "динамичные", "газетные", "желтые". Собственно, проблема не серифах и не в сансерифах, а в конкретном рисунке шрифта, насколько он отвечает задачам издания (или хотя бы нравится издателю/редактору/спонсору/чертулысому) и как он согласуется с другими шрифтами издания.
Поскольку мне ежедневно приходится сталкиваться именно с не очень удовлетворительной печатью газет, то моим предпочтением как раз и является рублёный шрифт.
Очко еще чтоб мелким не было. Вот. Убил бы всех, кто книжки Academy верстает. Просто убил бы и все. И на смертном одре улыбался бы вспоминая сие благое дело.
Насколько мне известно, нет прямых доказательств того, что серифные шрифты читаются легче. Если тестируемой группе дают немного привыкнуть к шрифты, никакой разницы в комфорте чтения между серифами и сансерифами не отмечается.
Другое дело, что одни шрифты традиционно воспринимаются как "деловые", "официозные" и т. п., а другие "динамичные", "газетные", "желтые". Собственно, проблема не серифах и не в сансерифах, а в конкретном рисунке шрифта, насколько он отвечает задачам издания (или хотя бы нравится издателю/редактору/спонсору/чертулысому) и как он согласуется с другими шрифтами издания.
Поскольку мне ежедневно приходится сталкиваться именно с не очень удовлетворительной печатью газет, то моим предпочтением как раз и является рублёный шрифт.
Очко еще чтоб мелким не было. Вот. Убил бы всех, кто книжки Academy верстает. Просто убил бы и все. И на смертном одре улыбался бы вспоминая сие благое дело.
Ответ: размер шрифтов и baseline grid
Если шрифт переделать в Мириад Про, например, то он становиться розовым, что значит он плохой?
Если шрифт переделать в Мириад Про, например, то он становиться розовым, что значит он плохой?
- Статус