[AI CC-CC2021] Разобраный текст

[Gadalka]

эмбедит

При отсутствующих шрифтах.

Кстати, Эско курвит в линках?

А плющить с прозрачностью - это конечно, не долго.

А тут как повезёт. Обычно Иллюстратор это довольно шустро делает. Но бывают такие макеты...

 

[Удалённый пользователь 513]

Одно важное замечание: плагин эско эксчендж экспортирует в нормализованный пдф только первый артборд!
Т.к. эта штука заточена для единичных макетов упаковки-этикетки.

https://docs.esko.com/docs/en-us/automationengine/12/otherdocs/pdf/AE_PDFNormalization_WhitePaper.pdf

 

[_MBK_]

Не по теме:
Зато в кореле эта возможность встроена изначально

 

[german]

Обычно Иллюстратор это довольно шустро делает. Но бывают такие макеты...

Не по теме:
Кстати, вопрос - почему Иллюстратор и Индезайн плющат по-разному один и тот же объект?

 

[suntory]

один и тот же

Это как? Даже если это линк ai и сам ai с объектом они по идее разные, InDesign видит PDF, Illustrator свои данные.

 

[Yur1j]

А курвить акробатом уже в пдфке?
Tools > Print production > Flattener preview

 

[german]

Это как? Даже если это линк ai и сам ai с объектом они по идее разные, InDesign видит PDF, Illustrator свои данные.

Я не знаю, как это происходит на уровне кода. И там и там находятся объекты, у которых есть либо прозрачность, либо градиент.

 

[german]

А курвить акробатом уже в пдфке?

Предлагали уже

 

[_MBK_]

И там и там находятся объекты, у которых есть либо прозрачность, либо градиент.

Ну они имеют принципиально разную природу
К примеру, иллюстратор знает про свои объекты все, индизайн же видит сплющенную тыкву

 

[german]

Ну они имеют принципиально разную природу
К примеру, иллюстратор знает про свои объекты все, индизайн же видит сплющенную тыкву

Если в самом иллюстраторе сплющить или при сохранении епса (или аи) указать сплющивание, результат в конце будет разный. Следует ли из этого, что в одном случае плющит иллюстратор, во втором плющит Индизайн? Или Иллюстратор плющит по разному?

 

[_MBK_]

Не совсем так, но суть ты уловил - иллюстратор частично плющит уже данные в PDFсовместимой части, которая идет на вход индизайну

 

[german]

Просто, судя по количеству созданных объектов в конце (пдф-файл), в Иллюстраторе лучше не плющить а просто указать при сохранении, как следует плющить. Как мне показалось. Просто интересно стало, почему такая разница?

 

[_MBK_]

Я что-то перестаю понимать суть твоего вопроса

 

[german]

Я что-то перестаю понимать суть твоего вопроса

Почему если в иллюстраторе сплющить, объектов будет условно 50, а если не плющить, а только сохранить с указанием high resolution и втянуть в Инизайн, то после сохранения пдф=файла количество объектов будет меньше, чем условные 50?

 

[_MBK_]

А с чего ты взял, что если не плющить, а просто отрезать Private Data а потом втянуть обратно в иллюстратор, то объектов будет 50?

 

[german]

А с чего ты взял, что если не плющить, а просто отрезать Private Data а потом втянуть обратно в иллюстратор, то объектов будет 50?

Из опыта. У меня иногда такие работы встречаются. Просто вдруг решил посмотреть и обнаружил сей факт.

 

[german]

А что такое Private data?

 

[_MBK_]

А что такое Private data?

Это то, что иллюстратор читает из PDF файла
В противовес индизайну, который читает PDF совместимую часть
И как ты интересно проверил что количество объектов и там и там одинаковое?
Я процентов на 50 вангую что разное

 

[german]

И как ты интересно проверил что количество объектов и там и там одинаковое?
Я процентов на 50 вангую что разное

Я ж написал, что разное. От этого и вопрос возник.

 

[suntory]

Думаю Герман имеет ввиду, что в flattener в разных программах нарезает на куски по-разному.