Разрешение изображений для печати на цифре

[Gadalka]

у EFI кажись было такое или есть

Они стали производить печатные головки???

 

[ilias]

Я всегда напрягаюсь, когда "умный" заказчик спрашивает про разрешение печати. Скажешь 1200 он и принесет файл с разрешением 1200, скажешь 300 - он начнет выражать презрение к "низкому уровню Вашей техники". Скажешь разрешение 1200, но файл нужно готовить в 300 - замучает "умными" вопросами и рассуждениями, типа таких, как в этой теме.

 

[veretragna]

- Сколько у вас разрешение печати?
- А сколько надо?

 

[german]

Они стали производить печатные головки???

Зануда. Говорят что в этом: EFI VUTEk - технология GrayScale. Я ничего не утверждаю, но вдруг...

 

[ilias]

Наверное это правильный ответ. Призван поставить "умников", не желающих просто выполнять простые рекомендации в тупик. Но на то они и "умники", что зададут столько вопросов, что ни один "дурак" не ответит.

 

[german]

Я всегда напрягаюсь, когда "умный" заказчик спрашивает про разрешение печати. Скажешь 1200 он и принесет файл с разрешением 1200, скажешь 300 - он начнет выражать презрение к "низкому уровню Вашей техники". Скажешь разрешение 1200, но файл нужно готовить в 300 - замучает "умными" вопросами и рассуждениями, типа таких, как в этой теме.

У меня, кстати, часто от клиентов приходило требование - файл для баннера с разрешением 720 дпи. Потому что в типографии написали так.

 

[ilias]

Все эти разговоры про "полутоновую точку", разрешение 2400 на лазерном принтере ведутся много десятков лет. На самом деле технологии на физическом уровне не так уж сильно шагнули вперед, изменился интерфейс, в сторону "гаджета".
Я всегда предлагаю вспомнить размер частицы тонера. Из открытых источников известно что это в лучшем случае примерно 5 мк. 2400 dpi дает размер точки 10 мк. Какие нафиг полутона?

 

[german]

Не, ну а поговорить?

 

[lev]

Я всегда напрягаюсь, когда "умный" заказчик спрашивает про разрешение печати.

Мои чаще разрешение файла от расширения файла не отличают.

 

[Spirit412]

Надо бы учесть один важный момент - масштаб изображения.
А-то возьмут картинку А4 формата, сожмут её до размера открытки. Вот вам и разрешение картинки 100500*100500dpi
300, ну максимум 400dpi "за глаза хватит" - при условии что в вёрстке изображение без масштабирования!

 

[Gadalka]

А-то возьмут картинку А4 формата, сожмут её до размера открытки

И потом удивляются, почему это резкости маловато...

 

[Spirit412]

И потом удивляются, почему это резкости маловато...

Смешно, если бы небыло грустно...
Делая препресс макетов под печать с линиатурой 85, приходилось делать "цветопробу" (фиерька до 6,5 версии позволяла) с растровых однобитников (после РИПа), что бы клиент понимал, что то что он видит на мониторе, увеличив на 3000% картину, на печати будет отсутствовать

 

[Gadalka]

Делая препресс макетов под печать с линиатурой 85

Это немного другое. Но тоже печальное.
Во времена работы в журналке -- все растры подгоняли под одно разрешение и только потом наводили резкость -- неизменно превосходный результат.
Почему так? потому как руководство как-то сильно удивилось несколько мутноватой фотографии. -- вот потом так и делали.