Разрешение СТП

cementary

Участник
Сообщения
681
Оценка реакций
241
Там написано printable, а не imageable
 

magneto

Α&Ω
12 лет на форуме
Сообщения
5 181
Оценка реакций
4 238
Последнее редактирование:

jeine

Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
12 лет на форуме
Сообщения
5 195
Оценка реакций
5 313

TRANTOR

Son of a Gun
12 лет на форуме
Сообщения
4 430
Оценка реакций
2 872
Там пояснительный текст поясняет про последовательные imaging operation на одной и той же пластине. Понимаю так, что лазер попадет в одно и то же место +-5мкм. Повторно попадет. Это не оно?

Полагаю, что в одной графе панчи и это вот по причине утрирования маркетологами.

Но это так, к слову.

Что на счет 7мкм пятна у Крона?
 
Последнее редактирование:

cementary

Участник
Сообщения
681
Оценка реакций
241
И то и другое про точность приводки. Первая строчка про разницу между разными пластинами. Вторая про точность приводки на одной пластине между двумя операциями экспонирования.
Что касается cron и 7 мкм - понятия не имею. Технической спецификации на 3600 dpi на сайте не нашел
 

cementary

Участник
Сообщения
681
Оценка реакций
241
Понимаю так, что лазер попадет в одно и то же место +-5мкм. Повторно попадет.
Не повторно попадает, а image-to-edge приводка. Т.е. точность позиционирования следующей imaging operation на одной пластине плюс/минус 5 мкм.
 

TRANTOR

Son of a Gun
12 лет на форуме
Сообщения
4 430
Оценка реакций
2 872
Все же, там слово repeatability есть. Оно означает повторяемость, если его перевести.
У Кодака, например, в спеках то же самое написано. Полосочку разве что добавили.

Технической спецификации на 3600 dpi на сайте не нашел
Собственно, да. Думаю, что тут такие же "картонные" dpi, как у Heidelberg'а. Т.е. только адресация.
 
Последнее редактирование:

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 246
Оценка реакций
1 180
Собственно, да. Думаю, что тут такие же "картонные" dpi, как у Heidelberg'а. Т.е. только адресация.
А где у Хейделя картон то? (вот lpi да)
К примеру при включении опции на Супре в 5080 дпи ставится голова соответствующая и тем самым реализуют реальное разрешение по слоускану под 5080. Ну а по фастскану - тут даже Крон всегда мог такое ))
Опять же если мы за чистое искусство говорим, то
перетяжка лазера - суть функция длины волны (формула в гугле), так что пятно будет какое надо где надо. Другое дело что регулировать никак.
Ну и если немного в сторону - тот же СТР Просеттер так вообще имеет реальные плавные разрешения до 3386, хотя конечно не термал. Зато панчи на барабане фиксированы и получается что у него и приводка и точность и повторяемость идеальны, как ни у кого более, поскольку рисование идет от панчей, а не от краев пластин
PS magneto. ну гонишь же про 19200. Попутал со скорость терминала. Реальные Долевы под гильошь на 10т были - стояла пара на Гознаке рядом с Линотроником.
 

magneto

Α&Ω
12 лет на форуме
Сообщения
5 181
Оценка реакций
4 238
PS magneto. ну гонишь же про 19200. Попутал со скорость терминала. Реальные Долевы под гильошь на 10т были - стояла пара на Гознаке рядом с Линотроником.
Гоню, ты прав, с барабанником попутал циферки.
 

TRANTOR

Son of a Gun
12 лет на форуме
Сообщения
4 430
Оценка реакций
2 872
ставится голова соответствующая и тем самым реализуют реальное разрешение по слоускану под 5080
Интересно. Не знал.
Давно такое уже?
Действительно лазер 5мкм пятно имеет? Или как там это реализовано?
 

ACTPOHOM

10 лет на форуме
Сообщения
2 784
Оценка реакций
1 092
Разные бывают разрешения... у нас Агфа на 4000 dpi с паралельным режимом экспонирования
 

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 246
Оценка реакций
1 180
Действительно лазер 5мкм пятно имеет? Или как там это реализовано?
Да лазер можно до любого пятна ужать. Закон один - распределение мощности Гауссово (колоколом)
Принятый уровень среза - 1/корень из 2 вполне себе ничего
Ограничение обратно длине волны, но там все равно 5мкм для ИК не проблема
То есть проблем сделать пятно нужного размера нет. Круглое если конечно
Но дальше что делать? Чем и на чем печатать? Так что это реально, доступно, но почти не используемо
К тому же размер пятна непросто увеличить если вдруг решили обратно рисовать на 2540, и путь один - так что смысла нет. У Хейделя вроде были планы по выпуску универсальных голов 2540\5080, но видимо спроса совсем нет. Хотя может и стали выпускать, но я не видел живьем ни тот ни другой вариант. Это как Супра с головой от Люшера на UV. Вроде есть, а никто не видел
 

TRANTOR

Son of a Gun
12 лет на форуме
Сообщения
4 430
Оценка реакций
2 872
То есть проблем сделать пятно нужного размера нет.
Спасибо. Интересная информация.
Значит будем считать разрешение 5080 у Heidelberg'а честным.

Но дальше что делать? Чем и на чем печатать?
Чисто гипотетически, растровая точка круглее. Что в некотором роде приятнее. Но, пожалуй, и все.

Кстати, когда рассматривал линии 10мкм, в одно пятно на 2540 соответственно, компенсация спиральности давала шаг явно меньше, чем 10мкм. Потенциал по slow scan'у, то есть, есть даже у нашего немолодого Suprasetter'a.
 

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 246
Оценка реакций
1 180
Разные бывают разрешения... у нас Агфа на 4000 dpi с паралельным режимом экспонирования
Скрин ваш исторически имеет 4000 в своих коммерческих версиях машин 4ХХХ, но мы же тут обсуждаем соответствие разрешению рисования реального размера пятна, для того чтоб в тенях и светах дать честные 256 и тут проблема, которая видится даже на тестах 1-2битных. Чем точка меньше тем она нестабильнее. Режим Долева детектед, поскольку он там и есть. Ну то есть использован вариант, когда материаломизготовленияполупроводниковойподложкивыбираемдеревопотомучтовсеравноникточитьэтонебудет