Разрешение СТП

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 247
Реакции
1 180
Потенциал по slow scan'у, то есть, есть даже у нашего немолодого Suprasetter'a
врать не буду, лезть искать цифру тоже лень но по слоу там кажется 2.5мкм рабочего адресного пространства верхнего уровня софта обработки. А на уровне шагового движка слоускана еще меньше. Фаст вооще какой-то запредельный, поэтому он жестко затерминирован энкодерами и косячит со временем в смысле ошибки по двигателю барабана
 

ACTPOHOM

10 лет на форуме
Сообщения
2 846
Реакции
1 110
Скрин ваш исторически имеет 4000 в своих коммерческих версиях машин 4ХХХ, но мы же тут обсуждаем соответствие разрешению рисования реального размера пятна, для того чтоб в тенях и светах дать честные 256 и тут проблема, которая видится даже на тестах 1-2битных. Чем точка меньше тем она нестабильнее. Режим Долева детектед, поскольку он там и есть. Ну то есть использован вариант, когда материаломизготовленияполупроводниковойподложкивыбираемдеревопотомучтовсеравноникточитьэтонебудет
Еще как читаем.
по умолчанию эти скрины идут с другим разрешением. 4К это опция как и возможность рисовать линии без спирали.
 

magneto

Α&Ω
15 лет на форуме
Сообщения
5 223
Реакции
4 260
А где там про 7мкм лазерное пятно?

Да лазер можно до любого пятна ужать. Закон один - распределение мощности Гауссово (колоколом)
Принятый уровень среза - 1/корень из 2 вполне себе ничего
Ограничение обратно длине волны, но там все равно 5мкм для ИК не проблема
То есть проблем сделать пятно нужного размера нет.
Я нынче по работе с проекционной литографией связан, так вот оказывается все нынешние чудонанометры делаются 200 нанометровыми лазерами. Так что сделать точку лазером гораздо меньше длины его волны вполне себе реально.
 

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 247
Реакции
1 180
Я нынче по работе с проекционной литографией связан, так вот оказывается все нынешние чудонанометры делаются 200 нанометровыми лазерами. Так что сделать точку лазером гораздо меньше длины его волны вполне себе реально.
про то и разговор, что пятно в рабочем диапазоне сделать любым можно, лишь бы за длину когерентности не выйти, а она у диодов - несколько см.
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 511
Реакции
3 395
по умолчанию эти скрины идут с другим разрешением. 4К это опция как и возможность рисовать линии без спирали.
Ну, Лухель 9800 написано 4000, а от тот же Скрин, вроде.

Другое дело, что я не понимаю, кто в здравом уме будет выводить на более высоком, а значит, более медленном разрешении, если достаточно более низкого.
А ТС не понравилась форма точки уже "на бумаге". Не понимаю, как он там вообще разрешение разглядывал.
 

Valentin

12 лет на форуме
Сообщения
2 131
Реакции
1 189
AMSKY например жестко привязывает 2400 без возможности какого- либо изменения.
И уж очень их голова на Кодаковскую смахивает ;)
 

magneto

Α&Ω
15 лет на форуме
Сообщения
5 223
Реакции
4 260
Другое дело, что я не понимаю, кто в здравом уме будет выводить на более высоком, а значит, более медленном разрешении, если достаточно более низкого.
Лентикулярщина всякая, или якобыгильош могут потребовать. Карты, опять же.
 
Последнее редактирование:

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 247
Реакции
1 180
Другое дело, что я не понимаю, кто в здравом уме будет выводить на более высоком, а значит, более медленном разрешении, если достаточно более низкого.
Идут годы, меняются станки и технологии и только JAW, как Путин, все тот же и все там же
 
  • Спасибо
Реакции: cementary и magneto

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 511
Реакции
3 395

magneto

Α&Ω
15 лет на форуме
Сообщения
5 223
Реакции
4 260

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 511
Реакции
3 395
magneto
Оборудование берут под задачу.
ГоЗнак под печать бабла одно, картографическая фабрика другое, коммерческая печать третье.
И да. Эксклюзивная, поскольку цена печати этой карты несколько выше, чем печать среднестатистической рекламной продукции.
 

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 247
Реакции
1 180
  • Спасибо
Реакции: magneto

magneto

Α&Ω
15 лет на форуме
Сообщения
5 223
Реакции
4 260
magneto
Эксклюзивная, поскольку цена печати этой карты несколько выше, чем печать среднестатистической рекламной продукции.
Ну да!? А белорусы-то и не знают, что эксклюзивные операционники и логику делают (аналоги Analog Devices и Texas Instruments), по тому, что дороже американцев и китайцев. '))'
ЗЫ про наших вообще промолчу - у них всё эксклюзивное.
 
Последнее редактирование:

ACTPOHOM

10 лет на форуме
Сообщения
2 846
Реакции
1 110
Ну, Лухель 9800 написано 4000, а от тот же Скрин, вроде.

Другое дело, что я не понимаю, кто в здравом уме будет выводить на более высоком, а значит, более медленном разрешении, если достаточно более низкого.
А ТС не понравилась форма точки уже "на бумаге". Не понимаю, как он там вообще разрешение разглядывал.
Медленнее на 4000 не выводит, дольше когда режим параллельный включен. он рисует ряд, сдвигает голову и снова рисует, а в обычном режиме изображение рисуется неприрывно.
ну и чем выше разрешение, тем четче пятно, разве не так? и кто в зрравом уме, имея 4000 будет вводить на 2500 ?
 

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 247
Реакции
1 180
Медленнее на 4000 не выводит, дольше когда режим параллельный включен
принцип рисования прост у Скрина не GLV. Сколько диодов = столько линий рисования за оборот. А дальше смотрим на требуемое разрешение. Если нам надо честные 4000 по слоускану, то для 32 диодов это 125 оборотов и никак иначе. Если же мы рисуем картонное 4000, то можно и в два раза меньше, скомпенсировав удвоенным разрешением по фастскану. Тогда у нас скорость рисования что для 2000 что для 4000 одинаковая. Я не помню как Скрин рисует, поскольку не нужно мне было как-то в это упираться. Но помню, что настройки зума и фокуса для 4000 мануал предлагал использовать с разрешения 2000, отдельно для 4000 эти тесты не гоняя, так же в принципе, как и для 1200 предлагалось использовать цифры тестов от 2400.
 
  • Спасибо
Реакции: ACTPOHOM

Valery

12 лет на форуме
Сообщения
2 247
Реакции
1 180
Вспомнил сегодня про Скрины, раз уж зашло про них. У машин с 16-32 диода оптическое разрешение в ТТХ было 2000-2540, а доступное для рисования 1200-4000. А у 64 оптоволоконных и оптическое до 4000. Вот прям дословно optical resolutions, так что картонность на 32 диода присутствует, но тут конечно фокусы маркетинга. Запутано все, и разрешения доступны для рисования. Кто ж проверять будет или разбираться? А если вскроется, то - это ж они имели ввиду для 64.... Хотя с другой стороны японцы люди честные и наверное замысляли, что на продаже менеджеры будут консультировать клиентов для верного выбора, а уж как оно вышло тут сами виноваты
 
  • Спасибо
Реакции: ACTPOHOM

ACTPOHOM

10 лет на форуме
Сообщения
2 846
Реакции
1 110
Вспомнил сегодня про Скрины, раз уж зашло про них. У машин с 16-32 диода оптическое разрешение в ТТХ было 2000-2540, а доступное для рисования 1200-4000. А у 64 оптоволоконных и оптическое до 4000. Вот прям дословно optical resolutions, так что картонность на 32 диода присутствует, но тут конечно фокусы маркетинга. Запутано все, и разрешения доступны для рисования. Кто ж проверять будет или разбираться? А если вскроется, то - это ж они имели ввиду для 64.... Хотя с другой стороны японцы люди честные и наверное замысляли, что на продаже менеджеры будут консультировать клиентов для верного выбора, а уж как оно вышло тут сами виноваты
а по поводу скорости рисования и честности японцев, в щель выхода пластины видно, что голова дошла до края и стоит еще 12 секунд, просто на паузе, потом только пишет что рисовка завершена, и начинает выплевывать пластину.
Эту паузу можно снять, докупив галочку '))'
 
  • Спасибо
Реакции: RPavel и Valery