Разрешение изображения при печати

  • Автор темы Автор темы JAW
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

JAW

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
15 795
Реакции
3 454
Хочу обсудить некоторое собственное мнение.
Каково минимальное разрешение изображение по отношению к линиатуре растра, которое можно вытянуть простыми методами, т.е. тупой интерполяцией в Шопе, допустим бикубической... и получить приемлимое качество.

У меня есть подозрение, что оно где-то равно линиатуре растра, т.к. увеличение в 1,5 раза связанное с поворотом розетки не должно давать дополнительных деталей...

Кто нибудь экспериментировал? Какое разрешение даёт более-менее приемлемый результат не зависимо от характера изображения?

Да... Офсетная печать.

И я так понимаю, что после 200 lpi 300 ppi по любому достаточно, просто глаз уже не воспринимает. Пробовал печатать 250 lpi при 300 ppi (карманные календарики под ламинатом), всё зашибись...
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

А в какой системе мер Вы обычно считаете линиатуру? в дюймовой или метрической? Если подставит в PSh разрешение картинки 100 линий/см, наиболее популярную журнальную линиатуру, то в пересчете на дюймы будем иметь 254... К стати ISO, описывается в метрической системе, а не в дюймовой...
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

В дюймовой, .
LPI переводится как Линий на дюйм.
А вообще настолько привык прыгать междю дюймами и сантиметрами, что в общем то в уме пересчитываю (правда округляю до 2.5 :) )
 
Ответ: Разрешение изображения при печати


Не по теме:
Какой свежий ежегодный баян.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати


Не по теме:
aspirin сказал(а):

Не по теме:
Какой свежий ежегодный баян.
считаю - ответ про дюймы и см самым адекватным

 
Ответ: Разрешение изображения при печати

Я просто хочу поставить вопрос немного в другой плоскости...
Принесли мне листовку с картинкой в 175 dpi. Понятно, что лучше нет и не будет.
Понятно, что по хорошему маловато... Варианты действий?
Забить, или попробовать увеличить разрешение хотя бы до 250 dpi в Акробате?
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

JAW сказал(а):
Я просто хочу поставить вопрос немного в другой плоскости...
Принесли мне ...175
Забить, или попробовать... 250 ?
Мне кажется, надо начать сначала: если владелец верстки не озаботился высококачественными картинками, не очень они и нужны. Ваша задача - не испортить продукцию своими дальнейшими действиями. Сделайте всё, что от вас зависит, по принятым у вас технологическим нормам.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

JAW
Каково минимальное разрешение изображение по отношению к линиатуре растра, которое можно вытянуть простыми методами, т.е. тупой интерполяцией в Шопе, допустим бикубической... и получить приемлимое качество.
Ну дык если изображение получено с мыльницы в 1.3 мегапиксела или с цифровика с нормальной оптикой при одинаковом размере и разрешении качество все-таки будет разное? Так существует ли подобная формула минимальности разрешения в таком случае? Я думаю, что нет.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

zmeionline сказал(а):
JAWт что?
. Так существует ли подобная формула минимальности разрешения в таком случае? Я думаю, что нет.
zmeionline формула чего? Что от разрешения должно зависеть? Вот нет, что?
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

igors сказал(а):
zmeionline формула чего? Что от разрешения должно зависеть? Вот нет, что?
Просто спрашивать JAW бесполезно.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

По моему опыту минимальное разрешение зависит от некоторых факторов...
Ну, плакаты формата A1 не рассматриваем...
Но, например, календарик рассматривают с достаточно близкого расстояния, листовку A4 уже нет, да и кому там важны картинки, обычно...

Последнее время стал всё чаще сталкиваться с чудесами, типа "возмите какую картинку у нас на сайте и сделайте дизайн с ней". Это ещё ладно... Ну уменьшу, ну подшарплю, будет более-менее.

А вот когда PDF, сплющенный уже, возможно... Которому я могу только накрутить разрешалово ПитСтопом...

igors
Я думаю, что Вас спрашивать бесполезно, т.к. есть люди, которые знаниями и опытом делиться отказывают в принципе.

У меня нету опыта тестирования различных растровых процессоров и различным образом подготовленного одного озображения на тираже. Извините, но у меня денег таких нет. Может быть у кого есть... Может кто попал на низкое качество, потом обработал и получил лучшее качество.
Вероятно на какой Индиге это проверить гораздо проще... Но вот Индиги под рукой нет :(
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

JAW сказал(а):
igors
Я думаю, что Вас спрашивать бесполезно, т.к. есть люди, которые знаниями и опытом делиться отказывают в принципе.:(
Ежегодно я писал на эту тему, но Вы же писатель.

aspirin
Не по теме:
Какой свежий ежегодный баян.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

igors сказал(а):
Ежегодно я писал на эту тему, но Вы же писатель.
Ссылки на хоть один вразумительный ответ на этот вопрос...
Кроме формулы 1,42 (1,5) линиатуры растра.
Конкретные цифры и наблюдения.
И это... Я читатель больше, чем писатель.
Писать по сотому разу не интересно...

Просто остаются глупые вопросы, которые мне даже задавать стыдно.
Это один из них...

Помнится один из таких глупых вопросов, это "что такое кегль шрифта?"
Который возник из некоторых исследований... И ответа на этот вопрос я так и не получил. (Вопрос был связан с сопоставлением кегля шрифта в металлическом и компьютерном наборе).

И таких вопросов куча... Столь же глупых, и столь же непонятных и неоднозначных в реальности.
====================
Хорошо...
Задам вопрос точнее.
Если угол чёрного равен 0 градусов, и он контурный, достаточно ли линиатуры растра для сохранения резкости изображения (про муар умолчим)?

Если чёрный не рисующий, вернее вообще отсутствует, и чёрный формируется CMY каков оптимальный коэффициент?
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

Да... Почему задаю вопрос (вернее вспомнил про него)...
У меня тут возник тиражик, небольшой. Где я зевнул разрешение изображения.
Одна картинка была 150 dpi, вторая 200. Вот и посмотрим :) Линиатура 175.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

JAW, ну беда с Вами. Сами то, мыслить способны?
Вот 2 одинаковых имеджа, 1) 72 ppi. 2) 254 ppi. 1-вый приведен ""бикубиком" к 254 ppi. сделай выводы. Точка-то слева лучше?
Screen 2400/150.
 

Вложения

  • Palm Tree_72.gif
    Palm Tree_72.gif
    19 КБ · Просм.: 1 061
  • Palm Tree_254.gif
    Palm Tree_254.gif
    19.9 КБ · Просм.: 728
Ответ: Разрешение изображения при печати

И забыл, 72 без приведения к 254.
 

Вложения

  • Palm Tree_72_.gif
    Palm Tree_72_.gif
    18.9 КБ · Просм.: 1 100
Ответ: Разрешение изображения при печати

Звиняюсь за удалённый пост. Завтра подумаю что ответить...
Эксперимент, честно говоря, не слишком удачный. Один угол и слишком экстремально.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

И главное, из растрового представления 3-го имеджа, полностью можно восстановить его, чего нельзя сделать из 1 и 2-го. Ни это ли критерий качества преобразования, или он другой?
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

JAW сказал(а):
Звиняюсь за удалённый пост. Завтра подумаю что ответить...
Эксперимент, честно говоря, не слишком удачный. Один угол и слишком экстремально.
Делай выводы.
 
Ответ: Разрешение изображения при печати

Приведите оригинал...
И менее экстремальные варианты, не более, чем в 1,5-2 раза.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.