- Сообщения
- 92
- Реакции
- 0
из обычной клип артовской картинки, 1200х1600 пикселей был сделан постер форматом 2х3, файл был создан в 300 точек. Итог - отпечаток получился мутный, затуманеный (квадраты не видны). В чем косяк товарища?
Разрешите спор/проблему по широкоформатке
- Автор темы volodchenko
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 1 337
- Реакции
- 485
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
Просто растянуть картинку до желаемого размера и перебить под необходимое разрешение это даже не полдела.
Наверное в руках...volodchenko сказал(а):
Просто растянуть картинку до желаемого размера и перебить под необходимое разрешение это даже не полдела.
- Сообщения
- 92
- Реакции
- 0
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
был опыт вывода почти со спичечных размеров изображения на 1,2 метра и всё в порядке, за искл. слегка заметных квадратов, но не мутность
был опыт вывода почти со спичечных размеров изображения на 1,2 метра и всё в порядке, за искл. слегка заметных квадратов, но не мутность
- Сообщения
- 92
- Реакции
- 0
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
причем там вроде кадрировали по стпенчато, т.е. раз скодрировали на один размер и дальше до нужного, через какой-то шаг, что позволяет немного перебить хр*новизацию качетсва
причем там вроде кадрировали по стпенчато, т.е. раз скодрировали на один размер и дальше до нужного, через какой-то шаг, что позволяет немного перебить хр*новизацию качетсва
- Сообщения
- 92
- Реакции
- 0
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
А какие есть ещё пол дела? Чтоб я товарищу разьяснил? Чтоб из маленького сделать более менее хорошее большое. Просто широкортакой, кроме как векторной не занималси
А какие есть ещё пол дела? Чтоб я товарищу разьяснил? Чтоб из маленького сделать более менее хорошее большое. Просто широкортакой, кроме как векторной не занималси
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
можно использовать плагин к Photoshopу - Genuine Fractals
цитата "... При помощи фрактальных технологий он масштабирует изображение на 700% без потери качества..."
Более подробно - http://www.nextaz.com/showsoft.php?id=3745
Проверял сам - неплохо получается
можно использовать плагин к Photoshopу - Genuine Fractals
цитата "... При помощи фрактальных технологий он масштабирует изображение на 700% без потери качества..."
Более подробно - http://www.nextaz.com/showsoft.php?id=3745
Проверял сам - неплохо получается
bous
15 лет на форуме
- Сообщения
- 583
- Реакции
- 88
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
Если квадраты не видны, то скорее всего дело не в разрешении. В чем легко убидиться, распечатав оригинал 1200 пикс. в масштабе 1:1. Если он такой же мутный, то скорее всего дело в настройках либо конвертации. Мы например все eps конвертируем для рипа, либо в настройках рипа, либо в профиле.
Если квадраты не видны, то скорее всего дело не в разрешении. В чем легко убидиться, распечатав оригинал 1200 пикс. в масштабе 1:1. Если он такой же мутный, то скорее всего дело в настройках либо конвертации. Мы например все eps конвертируем для рипа, либо в настройках рипа, либо в профиле.
- Сообщения
- 2 333
- Реакции
- 684
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
Разумеется. А еще для критичных работ и критичных мест этих работ можно попросить вывести кусок (или несколько) изображения размером где-нибудь 30 на 30 см. На тиражном носителе и с тиражным разрешением. Стоит 2 копейки и минуту времени, зато сразу все увидите.magneto сказал(а):
Ответ: Разрешите спор/проблему по широкоформатке
Ну, положим, не две копейки — тут 1 кв.м печати отрезается на 3-х метровой машине (а есть исчо и пятиметровые), и время тоже денег стоит (немалая, кстати, долька в себестоимости печати).
Вообще надо было не колдовать с разрешением «в триста точек» — IMHO, у начавшего тему здесь разруха, а отдавать файл как есть. Тысяча шестьсот пикселей, уложенные на три метра, дадут разрешение напечатанного изображения в 12 ppi, что очень даже неплохо смотрится метров уже с трех-четырех: пиксел получается меньше, чем 2x2 мм. Если такая величина критична, надо было просто отдавать EPS с включенной интерполяцией, либо включить интерполяцию в RIP'е.
Ну, положим, не две копейки — тут 1 кв.м печати отрезается на 3-х метровой машине (а есть исчо и пятиметровые), и время тоже денег стоит (немалая, кстати, долька в себестоимости печати).
Вообще надо было не колдовать с разрешением «в триста точек» — IMHO, у начавшего тему здесь разруха, а отдавать файл как есть. Тысяча шестьсот пикселей, уложенные на три метра, дадут разрешение напечатанного изображения в 12 ppi, что очень даже неплохо смотрится метров уже с трех-четырех: пиксел получается меньше, чем 2x2 мм. Если такая величина критична, надо было просто отдавать EPS с включенной интерполяцией, либо включить интерполяцию в RIP'е.
- Статус