Реально-ли получить такое разрешение на нынешних фотонаборах?
- Автор темы magneto
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 5 783
- Реакции
- 4 411
Сути вопроса не меняет. Задача сделать плёнку с таким разрешением. Необходима для ремонта станка (нужно хоть как-то восстановить оптическую линейку). Не хотелось бы прибегать к проекционной фотолитографии.
- Сообщения
- 5 783
- Реакции
- 4 411
Размер-то не сложный - 40х450.
ЗЫ ну таки кто-нибудь пробовал хотя бы линии в одну точку выводить? На ЦТП шахматку в одну точку не разглядеть уже на 2400 (может мне не повезло
). На плёнках я как-то раньше похожим вопросом не задавался.на 2400 линии переносятся на формы и еще даже на оттиске видны.
Проблема в чередовании, но при желании откалиброваться можно.
Valentin
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 272
- Реакции
- 1 244
Esko ImageSetter разрешение 3175 и вдоль Slow кажется.
Но там точка 7 микрон, а не пять.
Мы делали пленочки под платы микросхем.
Приходилось выводить три четыре одинаковых изображения.
Когда начало линейки (изображения) не попадало в проход луча получалась лажа.
Про "нынешних" повеселил
А что тебе мешает приспособить "линейку" с какого нибудь плоттера.
Вот мы на НР 500 недавно меняли/
Вот такую:
1x 24" OEM Encoder Strip for HP DesignJet 500 500PS 800 800PS C7769-60183 NEW | eBay
Но там точка 7 микрон, а не пять.
Мы делали пленочки под платы микросхем.
Приходилось выводить три четыре одинаковых изображения.
Когда начало линейки (изображения) не попадало в проход луча получалась лажа.
Про "нынешних" повеселил
А что тебе мешает приспособить "линейку" с какого нибудь плоттера.
Вот мы на НР 500 недавно меняли/
Вот такую:
1x 24" OEM Encoder Strip for HP DesignJet 500 500PS 800 800PS C7769-60183 NEW | eBay
- Сообщения
- 5 783
- Реакции
- 4 411
Ну этого-то добра у меня много валяется, но оно не с тем шагом, да и хочется сохранить оригинальное УЦИ и ответные части датчиков перемещения (древний Heidenhain). Линейки там 5 мм толщиной и 38 мм шириной, одна 250 мм, другая 400 мм. Структуру я изучил. Если будет реально воспроизвести на плёнке - сяду рисовать. Про точность спрашивать не надо - сам всё понимаюEsko ImageSetter разрешение 3175 и вдоль Slow кажется.
Но там точка 7 микрон, а не пять.
Мы делали пленочки под платы микросхем.
Приходилось выводить три четыре одинаковых изображения.
Когда начало линейки (изображения) не попадало в проход луча получалась лажа.
Про "нынешних" повеселил
А что тебе мешает приспособить "линейку" с какого нибудь плоттера.
Вот мы на НР 500 недавно меняли/
Вот такую:
1x 24" OEM Encoder Strip for HP DesignJet 500 500PS 800 800PS C7769-60183 NEW | eBay
.ЗЫ станок, если что, координатно-расточной Deckel LKDB, конца 70-х. Вот такой.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 5 783
- Реакции
- 4 411
2400 не катит. Во первых мало, во вторых необходимо нативное метрическое разрешение, т.е. 5080 dpi (200 точек на миллиметр).Ну я б тебе вывел на нашем Dolev V 800 на 2400.
Тока как передать?
Это раньше письмо с фильтрами к Жене "армавирскому" умудрилось в Донецк через почти образовавшуюся линию фронта укрпочтой дойти.
А сейчас вообще не знаю.
ЗЫ а вот если прицепишь к какой-нить работе маленькую штриховую миру одноточечную (штрихи шириной в одну точку с таким же зазором между ними, напоминает тест скольжения) и фоткнешь в микроскоп, чтобы оценить возможности техпроцесса - буду очень благодарен.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 5 783
- Реакции
- 4 411
Хотя если смотреть по характеристикам, то размер пятна в 5 мкм никто не обещает. Так что поиск вариантов обещает быть интересным.
- Сообщения
- 5 783
- Реакции
- 4 411
По фастскану некомильфо, по слоу хоть привязка к механике ШВП достаточно прецизионного исполнения, а за размеры по фасту только электроника может поручиться.
Ну и 7,5 микрон - тоже не гут. Короче решили плюнуть на эту затею и купить трёхосевой китайский УЦИ с микронным разрешением, а родной Heidenhein забарыжить вместе с останками линейки и считывателями.
- Сообщения
- 5 783
- Реакции
- 4 411
- Статус