Рембрандт ли это?

ArmenMeruzhanovic

Участник
Топикстартер
Сообщения
2
Реакции
0
Здравтвуйте, фотограф уверяет, что этот портрет с освещением рембрандт, так ли это?
Армен Саркисян лотерея столото
Армен Меружанович Саркисян s8
 

suntory

Administrator
15 лет на форуме
Сообщения
22 256
Реакции
11 802
 

Любимцев

12 лет на форуме
Сообщения
3 614
Реакции
1 928
с освещением рембрандт,
напридумывают же ))
В Природе (специально написал с Заглавной) существует только один и.о. — Солнце.
Так что, это самая простая и логичная схема освещения (а уж там Рембрандт или Верещагин — тот случай, когда именно ставить надо, а не название — не суть)
Но... как видим из примеров по ссылке suntory — есть от основного источника и вторичное, отраженное от других предметов (в природе — это Луна :)
А в вашем случае — нет. Тут либо неумелая попытка "низкий ключ", либо я не знаю, зачем столько пустого черного пространства...
 

magneto

मिसान्थ्रोपः
15 лет на форуме
Сообщения
5 463
Реакции
4 325

Любимцев

12 лет на форуме
Сообщения
3 614
Реакции
1 928
и так, в конечном итоге, человек и изобрел вспышку )
При чем тут рефлексы... М. Наппельбаум, как раз и продвигал съемку с одной киловаттной лампой (и отражателями)
Тут недавно писали "видел Ленина", так вот как раз про него —

1665150459461.png
 

Владимир Юрьевич

10 лет на форуме
Сообщения
58
Реакции
8
Можно сказать, также, что это "портрет с освещением Битлз"
 

Вложения

  • Битлы2.jpg
    Битлы2.jpg
    96.2 КБ · Просм.: 45
  • Спасибо
Реакции: suntory

suntory

Administrator
15 лет на форуме
Сообщения
22 256
Реакции
11 802
человек и изобрел вспышку
Огонь человек не изобретал и он был в природе без участия человека
Потом рукотворность источника света непонятно почему принципиальна, лампа или вспышка не противоречат законам природы
 

Любимцев

12 лет на форуме
Сообщения
3 614
Реакции
1 928
Огонь человек не изобретал
я писал про молнию — кратковременная, но очень мощная (за счет, как раз кратковременности)
И про противоречия не писал, а как раз наоборот.
А вот то, что показывает ТС второе, с контровичком — как раз и есть рукоблудие (хотя можно получить и естественным образом, если портретируемый встанет перед большим отражателем, а Солнце — сзади
 

magneto

मिसान्थ्रोपः
15 лет на форуме
Сообщения
5 463
Реакции
4 325

Любимцев

12 лет на форуме
Сообщения
3 614
Реакции
1 928
При Природе. В Космосе
что бы он был полезен, отражающая поверхность должна быть достаточно большой (как я уже и описал пример 2)
В остальных случаях, это не более чем эффект, или даже дефект
Например, лицо специально пудрят, что бы избежать этих самых рефлексов