Всех с наступающим.
Чем дальше пытаюсь разбираться тем «чудесатее и чудесатее».
Задача 1-я : сольвентный струйник CMYKOG + РИП который может только ограничить краски поканально.
Беру тестчартгенератор делаю тесткарту и рефрернс сначала как «multicolor», промеряю плашки макс.плотности по каждому цвету. Программа вписывает результаты моих промеров (спекр) в заголовок референса (ink sample). Мерю, строю профайл. Хорошо, но генерация черного не управляется. Тогда беру вариант «multicolor include CMYK» и делаю все заново (в этом случае мерятся только OG -- остальное conventional). Строю профайл --черный управляется, но все валится в красноту. И грейбаланс задирает мадженту. Смотрю в референс вижу в заголовке спектральные данные по CMYK, которые вписал PM. Тут меня осеняет дурацкая мысль: вписываю свои спектральные данные по CMYK и снова генерю профайл и ...все исправляется!!! Делаю постлинеаризацию (тоже с учетом красок) -- тоже вроде все хорошо. Мне бы радоваться, что все получилось, но ведь через задницу. А хочется как правильно. Раньше задача 1-я решалась монакой, но без линеаризации (он не умеет 6 красок), поэтому хотелось прикрутить к этому PM.
Задача 2-я: цветной тиражный лазерник CMYK и рип тоже с ограничениями. Задача решалась монакой с линеаризацией все ОК.
Решил посмотреть как справится PM. Тоже пошел через тестчартгенератор. В данном случае возможно только «conventional», соответственно никакого ink sample в референс не записывается. Строю профайл-- результат хороший, похож на монако. Делаю постлинеаризацию --- все рожи как из бани. Делаю еще раз ---еще краснее.
Т.е. спектр по колорантам в референс не пишется, но ведь подразумевается какое-то ISO... а в реальной жизни маджента может быть довольно голубая и голубой может быть довольно темным и т.п.
Мне было бы легче если бы мне доказали что я дурак, а то как-то грустно на кануне праздников :confuse:
С уважением Евгений Бобов
Чем дальше пытаюсь разбираться тем «чудесатее и чудесатее».
Задача 1-я : сольвентный струйник CMYKOG + РИП который может только ограничить краски поканально.
Беру тестчартгенератор делаю тесткарту и рефрернс сначала как «multicolor», промеряю плашки макс.плотности по каждому цвету. Программа вписывает результаты моих промеров (спекр) в заголовок референса (ink sample). Мерю, строю профайл. Хорошо, но генерация черного не управляется. Тогда беру вариант «multicolor include CMYK» и делаю все заново (в этом случае мерятся только OG -- остальное conventional). Строю профайл --черный управляется, но все валится в красноту. И грейбаланс задирает мадженту. Смотрю в референс вижу в заголовке спектральные данные по CMYK, которые вписал PM. Тут меня осеняет дурацкая мысль: вписываю свои спектральные данные по CMYK и снова генерю профайл и ...все исправляется!!! Делаю постлинеаризацию (тоже с учетом красок) -- тоже вроде все хорошо. Мне бы радоваться, что все получилось, но ведь через задницу. А хочется как правильно. Раньше задача 1-я решалась монакой, но без линеаризации (он не умеет 6 красок), поэтому хотелось прикрутить к этому PM.
Задача 2-я: цветной тиражный лазерник CMYK и рип тоже с ограничениями. Задача решалась монакой с линеаризацией все ОК.
Решил посмотреть как справится PM. Тоже пошел через тестчартгенератор. В данном случае возможно только «conventional», соответственно никакого ink sample в референс не записывается. Строю профайл-- результат хороший, похож на монако. Делаю постлинеаризацию --- все рожи как из бани. Делаю еще раз ---еще краснее.
Т.е. спектр по колорантам в референс не пишется, но ведь подразумевается какое-то ISO... а в реальной жизни маджента может быть довольно голубая и голубой может быть довольно темным и т.п.
Мне было бы легче если бы мне доказали что я дурак, а то как-то грустно на кануне праздников :confuse:
С уважением Евгений Бобов
