роллапы

[xm]

империалы в большой театр прим поить.
а премиумы... даже не знаю куда. не сказали ))
1180x2040

 

[garif]

Ответ: роллапы

Если бегло: в первых двух не нравится фольга (ну, или что там), какая-то "пластилиновая"... Расстояние между верхними надписями немного уменьшил бы. Если придираться - тени под биноклем и туфельками "не айс".
В последних двух: бабочки слишком "векторные" какие-то, наложены кривовато (особенно на бутылку). Тень от бутылки, имхо, не помешала бы. Шрифт "рукописный" какой-то очень "разгулябистый", я б заменил. Полосочка под ним не в тему.

 

[xm]

Ответ: роллапы

тени под биноклем и туфельками "не айс"

это тени бинокля и пуантов. живые.
просто их вторым слоем вытравил и заблюрил.

бабочки слишком "векторные"

чуть приблюрил их для этого. видно очень чуть ))
но: за последний час ситуация такова. наши шампанисты просто пищат от бабочек (в основном девушки). водочники -- категорически против (на серьёзных мероприятиях -- и такая несурьёзность! вот меня это всегда поражало: а эти "сурьёзные люди" -- неживые чтоль? боты железобетонные, у которых от бокала шампуни в душе не начинают летать бабочки?)
вобщем они и победили... задавив суровым мужским напором.
ушло в печать без бабочек... мне очч жаль ((( идея ж. настроение.

наложены кривовато

очень прошу пояснить.

Тень от бутылки, имхо, не помешала бы.

в какой-то момент решил от тени вообще отказаться. но в дешевые издания например всё-таки подставляю.
и, по сути, в данном-то случае они ни на чём не стоят. на чём тень должна быть?

Расстояние между верхними надписями немного уменьшил бы.

ну в этом у нас с вами постоянный антагонизм

 

[garif]

Ответ: роллапы

очень прошу пояснить.

Может, немного не так выразился...
Мне не нравится резкий переход (от прозрачно-белого к ядовито-желтому) в месте стыка бутылки и фона.
Кроме того, создается впечатление, что бабочки не "порхают" вокруг бутыли, а просто наложены поверх картинки.


Не по теме:
Скоро выложу на обсуждение наброски лого журнала, все руки не доходят. Там и отыграетесь)))

 

[George]

Ответ: роллапы

xm__,
первые два - нет четкого края бутылки по бокам, так не должно быть.

 

[garif]

Ответ: роллапы

первые два - нет четкого края бутылки по бокам, так не должно быть.

А мне наоборот понравилось)).

 

[xm]

Ответ: роллапы

Мне нра

скорее "мне не нра".
ну так они ж прозрачные и... мерцающе-блестящие... имхо это и передаёт режим оверлей

бабочки не "порхают" вокруг бутыли, а просто наложены поверх картинки.

есть такое ((( ну не смог.

нет четкого края бутылки по бокам

не понял. каких ещё чётких краёв, если бутылки нет? она ещё только вот вот... материализуется. а лента эти чёткие края уже определила. и тенюшка вон снизу предвосхищает... материализацию )))

 

[George]

Ответ: роллапы

каких ещё чётких краёв, если бутылки нет?

Реклама бутылки, бутылка должна быть! Не дразните тех, кто пьёт ))

"Да я тебя, да за поллитра", Кавказская пленница.

 

[xm]

Ответ: роллапы

Реклама бутылки, бутылка должна быть!

аа))) ну это спорный вопрос.
тем более и по закону -- бутылок быть не должно... хотя дело конечно не в нём, кто ж его соблюдает.

за поллитра

0,75

 

[powerhead]

Ответ: роллапы

всего лишь, не правильная подача. Соответственно, оценить правильно или нет - сложно. Кстати, моя тема. Спиртное. Я на том же поприще.