Сервер - Tower vs Rack-Mount

[Alien]

Какой вариант конфигурации лучше?
Rack-Mount, как я прикидываю - дороже выходит. В чём его преимущество?

Спасибо

 

[TRANTOR]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

В чём его преимущество?

Тем, что в стойку можно. У Вас есть стойка?

Большинство хороших кузовов 4U/5U (Supermicro, Intel итд) могут использоваться и "как обычно" и монитороваться в стойку. Поэтому лучше брать 4U/5U и не "париться".

Так же, более мелкие кузова (1U-3U) используют кучу маленьких высокоскоростных вентиляторов, которые создают много шума. Работать рядом с таким сервером практически невозможно.

 

[Alien]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Стойки нет, планирую с нуля, продумываю все варианты.
Не хочется через 2-3 года сказать "бАаалин, чтож я сделал"
Есть вариант взять этот сервер либо "башней", в форм-факторе 5U.
А как расшифровывается U вообще?

 

[TRANTOR]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Есть вариант взять этот сервер либо "башней", в форм-факторе 5U.

Вот я как раз брал такой кузов: http://www.intel.com/products/server/chassis/sc5400/sc5400-overview.htm Пока стоИт под столом, в "обычном" виде, но если что, то можно замонтировать в стойку.

А как расшифровывается U вообще?

Unit, одна ячейка стойки (~44 мм).

 

[huck]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Для РИПа мы взяли "башню", к которой при надобности можно прикрутить салазки и вставить в стойку.
Для WEB-сервера взяли 2U рековый. Насчёт шума могу подтвердить слова TRANTOR'а. Ощущение, будто в комнате постоянно работает бормашина
Лично мне "башня" кажется более правильным и универсальным выбором.

 

[Samsonov]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Стоечные корпуса, имхо, — это под готовую конфигурацию, без особых планов на расширение. Например, взяв лет десять назад «башню», мы смогли добавить ещё два диска, потом ещё контроллер с тремя (или четырьмя?) дисками, добавить две сетевухи. Куда бы всё это влезло в обычный 1U/2U-корпус?

Кстати, серверные башни тоже очень даже шумят. После этого только с улыбкой воспринимаешь спецификации коммутаторов с пассивным охлаждением — всё равно ж никто не заметит разницы на фоне этого «самолёта».

 

[Alien]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Всем большое спасибо за ликбез!

 

[sakharov]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Если серверов несколько, обслуживать rack-mount сервера намного удобнее, чем tower.

Стандартным решением являестя монтаж RackMount UPS - RackMount Servers - Console (KVM + Monitor) - Switch - PatchPanel в специальный закрытый шкаф с вентиляцией, а его (шкафа) установка в комнате, где никто не работает. Такую комнату еще серверной называют
Ну и кондиционер туда не забудьте добавить с "зимним пакетом", чтобы мог и зимой на охлаждение работать.

Если отдельной комнаты под это хозяйство нет, можно поставить такой шкаф в любое место в офисе, где не работают люди. Потому как шкаф этот шумит.
Если же его надо ставить рядом с людьми, шкаф лучше выбирать с глушением звука.

 

[magneto]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Для WEB-сервера взяли 2U рековый. Насчёт шума могу подтвердить слова TRANTOR'а. Ощущение, будто в комнате постоянно работает бормашина

Наблюдал недавно шкаф, набитый блэйдами (1U) под завязку, так если дверь закрыта - вполне терпимо, когда открыта - реально, как голову в улей сунул.

 

[sakharov]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Прошу прощения, но блейдов 1U вроде бы не бывает.

Бывают либо 1U сервера в корпусе pizzabox (например hp BL320) или блейды (например hp BL460c).
Блейды (по сути одноплатный компьютер) вставляются в специальный корпус-корзину. Она никак не 1U, а чаще 6U.

А вот уж шумят 1U сервера дай боже...

 

[magneto]

Ответ: Сервер - Tower vs Rack-Mount

Прошу прощения, но блейдов 1U вроде бы не бывает.

Бывают либо 1U сервера в корпусе pizzabox (например hp BL320) или блейды (например hp BL460c).
Блейды (по сути одноплатный компьютер) вставляются в специальный корпус-корзину. Она никак не 1U, а чаще 6U.

Сорри! Ойтишнеги пошутили, а я повёлся... Конечно не блейды, а просто 1U. Но зужжят!