Ответ: широкоформатные сканеры
ilias сказал(а):
CIS имеет меньшую глубину, чем CCD, но насколько это надо?
Тот же Contex, по-моему, заявлял толщину носителей до 15 мм. Ну, понятно, что это по большей части просто для удобства впихивания толстых подшивок в протяжный механизм. Но весомая доля правды в этом тоже есть, потому что с CIS
шаг влево, шаг вправо — и ты в пролёте, а CCD допускает неровности до нескольких миллиметров.
Конечно, если CIS предлагают за гораздо меньшие деньги, то есть над чем задуматься. Но если деньги не проблема или просто нет желания ограничивать себя лишь зеркально гладкими оригиналами, я бы однозначно потратился на CCD.
С другой стороны, в CIS практически отсутвует оптика и искажения, связанные с ней.
Не скажу за слайд-сканеры с их умопомрачительными разрешениями, но в обсуждаемом диапазоне (200–1200 ppi) лично мне не доводилось видеть каких-либо дефектов изображения, которые можно было бы отнести на счёт оптических искажений. Что видел, так это несведение цветовых каналов (цветные ореолы вокруг тёмных объектов), но оно одинаково присутствует и на CCD, и на CIS.
Да и вообще, если в мире офисной техники CIS-системам отводится ниша бюджетных устройств, единственная ценность которых в низкой начальной стоимости и компактности (вплоть до того, что крышка планшета может не поддерживать толстые документы), а на дорогие аппараты продолжают ставить CCD — о чём-то ведь это говорит, правда?
