Коллеги!
[выкушено модератором]
Страшно кому-то рассказать, такой веселой ночки у меня еще не было. А дело было так...
Наше издательство купило у другого оригинал-макет учебника, с целью издать его на румынском языке. Оригинал-макет, как и следовало ожидать, был в Кварке.
Честно говоря, Кварка я практически не знаю, так как с Пейджа сразу мы перешли на ИнДезайн - для "ручных" работ, ну и для полу-автоматизированной вестки используем такой пакет, по сравнению с которым ФреймМейкер дитем малым кажется (жаль, название вам ничего не скажет, не известен он в Украине совершенно).
Итак, к сути. Потыкался пол-дня, Type1 СЕ шрифтов не нашел. Ладно, думаю, не смертельно - в издательстве осталась еще одна машина с Win98, буду выруливать с TTF.
Учебник готов, время писать поскрипт. Так как пытаться осваивать полк Кварковских плугинов, дело гиблое, решаю импоусинг делать в Препсе. И тут начинается самое интересное.
Поделенный посткрипт с Кварка отлично дистилируется, нормально засасывается Препсом, он понимает, что 4 страницы - это одна, но в СМYK. Но - полный сюрприз - при попытке просмотреть страницу встроенным рипом выдает - "Левая команда QuarkXPress_5.0". То же говорит и дистиллер при обработки результируещего ПостСкрипта Препса.
Не буду рассказывать, как я лазил по сайтам Препса и Кварка и пробовал ихние рецепты, которые мне ничем не помогли. Ближе к 3 часам ночи я все-таки выработал "выиграшную стратегию", но это такой маразм, что повторения его я не хочу.
Для полноты картины скажу, что все иллюстрации в макете были в EPS, который Photoshop DCS, то есть записаны там отдельно 4 канала и цветная превьивка на 96 dpi. Так вот, при попытке сделать из Кварка цветной посткрипт и из него PDF - все илюстрации оказываются "превьивочными".
Сорри, что так длинно рассказываю, но вот собственно последовательность реальных шагов, с помощью которых был сделан-таки посткрипт:
1. С помощью Photoshopa и его автоматизации все иллюстрации были сконвертированы в человеческий Photoshop EPS.
2. На машине с 98 из Кварка делается цветной CMYK-посткрипт, который потом превращается в ПДФ, так как Препс Кварковский посткрипт не кушает.
3. ПДФ засасывается в Препс (который при этом превращает его в ПостКрипт).
4. Из Препса делается "импоузнутый" цветной Посткрипт, так как поделить PDF на цвета он не в состоянии.
5. Из "импоузнутого" Посткрипта делается ПДФ, который делится средствами Акробата 6.
Что самое странное, что пленки получились нормальные и на печати все ОК, хотя я был готов к худшему, учитывая такое количество перегонок.
[выкушено модератором]
Страшно кому-то рассказать, такой веселой ночки у меня еще не было. А дело было так...
Наше издательство купило у другого оригинал-макет учебника, с целью издать его на румынском языке. Оригинал-макет, как и следовало ожидать, был в Кварке.
Честно говоря, Кварка я практически не знаю, так как с Пейджа сразу мы перешли на ИнДезайн - для "ручных" работ, ну и для полу-автоматизированной вестки используем такой пакет, по сравнению с которым ФреймМейкер дитем малым кажется (жаль, название вам ничего не скажет, не известен он в Украине совершенно).
Итак, к сути. Потыкался пол-дня, Type1 СЕ шрифтов не нашел. Ладно, думаю, не смертельно - в издательстве осталась еще одна машина с Win98, буду выруливать с TTF.
Учебник готов, время писать поскрипт. Так как пытаться осваивать полк Кварковских плугинов, дело гиблое, решаю импоусинг делать в Препсе. И тут начинается самое интересное.
Поделенный посткрипт с Кварка отлично дистилируется, нормально засасывается Препсом, он понимает, что 4 страницы - это одна, но в СМYK. Но - полный сюрприз - при попытке просмотреть страницу встроенным рипом выдает - "Левая команда QuarkXPress_5.0". То же говорит и дистиллер при обработки результируещего ПостСкрипта Препса.
Не буду рассказывать, как я лазил по сайтам Препса и Кварка и пробовал ихние рецепты, которые мне ничем не помогли. Ближе к 3 часам ночи я все-таки выработал "выиграшную стратегию", но это такой маразм, что повторения его я не хочу.
Для полноты картины скажу, что все иллюстрации в макете были в EPS, который Photoshop DCS, то есть записаны там отдельно 4 канала и цветная превьивка на 96 dpi. Так вот, при попытке сделать из Кварка цветной посткрипт и из него PDF - все илюстрации оказываются "превьивочными".
Сорри, что так длинно рассказываю, но вот собственно последовательность реальных шагов, с помощью которых был сделан-таки посткрипт:
1. С помощью Photoshopa и его автоматизации все иллюстрации были сконвертированы в человеческий Photoshop EPS.
2. На машине с 98 из Кварка делается цветной CMYK-посткрипт, который потом превращается в ПДФ, так как Препс Кварковский посткрипт не кушает.
3. ПДФ засасывается в Препс (который при этом превращает его в ПостКрипт).
4. Из Препса делается "импоузнутый" цветной Посткрипт, так как поделить PDF на цвета он не в состоянии.
5. Из "импоузнутого" Посткрипта делается ПДФ, который делится средствами Акробата 6.
Что самое странное, что пленки получились нормальные и на печати все ОК, хотя я был готов к худшему, учитывая такое количество перегонок.
