[CDR 2017-2021] Штрих Код разный на разных ресурсах. Помогите разобраться.

Dominicanca

Dominicanca

Участник
Топикстартер
Сообщения
4
Реакции
0
День добрый! Спасите-помогите нет уверенности в выбранном решении уйти от кода клиента.
Делаю штрих-коды на упаковку через Corel и Illustrator, есть и онлайн ресурсы такие как Free Online Barcode Generator.

И тут клиент приходит с кодом от Barcode Generator: schnell, EINFACH, kostenlos, auch kommerziell frei:
119835


Вид кода смущает толщиной линий, генерирую сама в Corel:
119836


И вижу разницу в толщинах:
119837


Вопрос: Что происходит, почему разный результат? Хочу использовать код клиента, но он растровый да еще и с линиями БЕДА прямо скажу, толщины разные. Кто знает что к чему, пожалуйста, помогите, разобраться. Можно ли обоим кодам доверять? Можно ли использовать произвольный шрифт, а то клиент переживает?

Если есть ссылка на теорию по работе со штрих-кодами, также с удовольствием ознакомлюсь.
Заранее спасибо, Аня.
 
Dominicanca сказал(а):
Если есть ссылка на теорию по работе со штрих-кодами
Нажмите, чтобы раскрыть...
так ить полно - только поискать ... набирайте EAN-13 и хоть до утра читайте :)
но главное ... по вашему вопросу

Для стандартного размера штрихового кода (коэффициент увеличения 1,0) ширина модуля 1Х=0,33 мм.
Ширина самого узкого штриха в символе штрихового кода не может быть больше одного модуля.
 
  • Спасибо
Реакции: Valentin
Да требования к штрихкодам на каждом углу в инете. Вот например первая попавшаяся
Разный результат оттого, что клиентский штрихкод растрирован.
Проверить можно программкой через телефон, что в обоих случаях считывается одинаковая информация.
 
Просто все генераторы генерируют штрих-код с одинаковыми по ширине черными и белыми единичными полосками. CorelDraw же черную полоску делает немного уже (примерно на 10%), чем белая, возможно, учитывая растискивание при будущей печати. Мое мнение - кореловские штрих-коды лучше подходят, если макет полиграфический, и наоборот, если макет только для экрана.
 
Karatau сказал(а):
Мое мнение - кореловские штрих-коды лучше подходят
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ой беги, дядь Мить... В штрих кодировании есть стандарт. Какие такие лучше - хуже? Или инфа кодированая читается автоматом или он не верен.
 
dimonchikk сказал(а):
Или инфа кодированая читается автоматом или он не верен
Нажмите, чтобы раскрыть...
А как называется, когда стандарт не успевает за автомато приборостроением, и штрих-код, судя по стандарту, неверный, но сканер его считывает?
 
Мобильное приложение считывает оба кода. Что будет происходить на практике увы не возьмусь гарантировать.
 
Dominicanca сказал(а):
Что будет происходить на практике увы не возьмусь гарантировать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
На практике был свидетелем того, как делался контрольный оттиск штрих-кода и отправлялся для сканирования в сеть заказчика для проверки их сканерами. Был случай, когда код считался на типографии, а в сети нет.
 
Посмотрим под "микроскопом" код, который сделал Корел и код с любого онлайн генератора. Заметно отличие в толщине черных элементов 01.jpg
Возможно предполагается, что при печати за счет растискивания черные полоски станут немного шире и код будет идеален для считывания сканером. И у Корела так со всеми штрих-кодами, черные полосы примерно на 10% уже, чем нужно.
 
На считываение может повлиять только уж очень мелко-сжатый штрихкод, мне доводилось видеть разные их озощрения, и печать в К-95 с белыми точками и он считывался, и печать в 4 краски на цыфре или широкоформате. Вот на широкоформате там расплывалась краска знатно но сканерами продолжала считываться, а тут с какой то сотой долей милиметра паритесь. если телефоном считывается код то сканером точно считается, в Польше на одном производстве видел как напечатанные мелкие qr коды на термопринтере сканерами за долю секунды считывались, хоть с телефона нужно было правильно навестись еще для считывания.
ну и штрихкод всегда можно растянуть, к примеру как я видел в Польше на всю длину упаковки шк-полосы рисуют
 
Несколько дней назад: Fix-Price, пластиковые контейнеры, кассирша привычно вводит код пальчиками, говорит, слишком мелкий, не читается.
 
Gadalka сказал(а):
кассирша ... говорит, слишком мелкий, не читается.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, кассирша – вот оно, мерило стандартов!
А то, что есть куча других параметров кроме размера, рассмотрению не подлежит?
Кроме того, раз кассирша так говорит, то отсюда следует, что этот же код но большего размера, с этого же материала и этим же сканером, она прекрасно считывала?
 
jeine сказал(а):
В таком случае не нужно вот этого вот
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нужно. Потому как этот же товар в другом магазине кассирша раза с 3-4 сканером пробить смогла.
Если что -- белое поле 23 мм в ширину. А по стандарту сколько?
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ