[Acr DC] Шум в изображении после преобразования цветов

akck

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
10
Реакции
0
Операция производится над декомпрессированными данными и перед тем как пожать деструктивным кодеком перед сохранением следует или спросить у пользователя степень этой деструктивности или, по-умолчанию, пожать с той же.
Полностью поддерживаю. Иначе - на кой ляд вставлять эту функцию, не давая пользователю инструмента управления ею?
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
не давая пользователю инструмента управления ею
Если давать пользователю возможность управлять всеми-всеми-всеми функциями, то это будет не инструмент для пользователя, а SDK для разработчика
 

akck

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
10
Реакции
0
Если давать пользователю возможность управлять всеми-всеми-всеми функциями, то это будет не инструмент для пользователя, а SDK для разработчика
Интересный подход. Т.е. вот вам разводной ключ, но размер гайки вы менять не можете - так получается? Какой смысл скрывать от пользователя возможность менять степень компрессии у изображений - в чем здесь SDK разработчика? И зачем такой инструмент, гордо именуемый Pro, если в нем такая простая функция недоступна?
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
такая простая функция недоступна?
Вы будете, вероятно, очень сильно удивлены, узнав какое великое множество всевозможных настроек может быть у совершенно простых и деревянных функций, ну, например, открытие и сохранение файла. Любое действие, как то модифицирующее PDF подразумевает просто миллион вопросов пользователю, которые акробат благоразумно решает сам, дабы не смущать неокрепшие умы.
Вы бы, наверное, и про этот не подумали никогда, если бы не захотели сильно странного - сэкономить на программе верстки и поручить всю ее работу акробату.
 

akck

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
10
Реакции
0
Добавлю к предыдущему своему сообщению...
Почему тогда у других видов изображений (tif, png) возможность ее регулирования присутствует?
Ну и, в конце концов, почему степень компрессии встроенного изображений произвольно меняется программой без согласования с пользователем? Если уж мы ограничиваем доступ к некоторым функциям, то логичнее было бы оставлять степень компрессии встроенного джипега такой, какая она у него была при создании ПДФ-файла.
 

akck

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
10
Реакции
0
Вы будете, вероятно, очень сильно удивлены
С чего вы взяли?
Любое действие, как то модифицирующее PDF подразумевает просто миллион вопросов пользователю
А вам не кажется, что степень компрессии это фундаментальная вещь, которую было бы как раз полезно согласовывать с пользователем?
сэкономить на программе верстки и поручить всю ее работу акробату.
Сэкономить решил не я, а заказчик. А акробат про - все-таки не програмка для просмотра файлов, а инструмент для работы с этими самыми файлами.
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 138
Реакции
10 835
С чего вы взяли?
Именно с того, что у вас удивляет, что такая
фундаментальная вещь,
как компрессия не согласовывается с пользователем.
Операция конвертации в профиль, учитывая разнородность содержимого PDF, настолько опасная, что я даже завидую вашему счастливому неведению. Хотя, конечно, у вас же PDF, собранный акробатом исключительно из JPEG файлов '))' - там безусловно, вам кроме компрессии ничего и не интересно ;)
а инструмент для работы с этими самыми файлами.
Насколько углубленную работу? Верстку и предпечатную подготовку, по крайней мере, он не предполагает, разве что в очень рудиментарном виде