Ответ: Sigma SD9
faortto сказал(а):
SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO для SIGMA.... в топку. На открытых дырках будет нерезко из-за "бюджетности" объектива, на закрытых - из-за того что Сигма (вроде, законы оптики для всех одинаковы, но у сигм предел, при котором дифракция начинает превалировать, начинается раньше).
SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX DG Macro для SIGMA - лучше, чем первый, заметно (в том числе и по цене
)
Будет хуже, чем с первым. 1,5 раза в топку.
Будет хуже, чем с первым. 2 раза в топку
вот очень неплохой 50мм, но не зум
http://foto.ru/product.php?id=11614
Для неподвижной мелочевки, которую можно разложить на предметном столике, очень неплохо. Очень.
для универсальности (применения и для другой съемки)
я бы предпочел либо этот
http://foto.ru/product.php?id=20947
или этот
http://foto.ru/product.php?id=11787
второй еще можно, если купить комплект удлинительных колец, будет несколько лучше.
для качественной макросьемки желательно использовать
световой короб и штатив
И побольше света. Штатив ни в коем случае из серии "диджитал" (у многих фирм сейчас появились), а массой побольше. Очень желательна специальная головка, с подвижной платой для плавного перемещения камеры, чтобы можно было фокусироваться не объективом, а именно перемещая камеру взад/вперед.
Из соображений универсальности порекомендовал бы использовать вот этот:
SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для SIGMA - им еще и букашек на природе можно нормально снимать.
Читая технические характеристики, стоит помнить, что дистанции фокусировки в фотографии измеряются от плоскости пленки (матрицы)
у 105/2.8 - 31см, с учетом его длины (95мм) и рабочего отрезка (около 45мм), от объекта до передней линзы будет около 16см при максимальном масштабе. А у 50/2.8 - 189мм - 64 - 45 ~ 80мм, что уже не очень удобно, например, при съемке чего-то зеркального (объектив отражается, его передняя линза...).
