Ответ: Signa и флексо
Эпиграф: У-у, как все запущено! )))
(доктор Шац, ОСП Студия)
Топикстартер пытается найти одну спасительную такую себе магическую кнопку, которая решит все его технические вопросы... Только почему то автора софта ни от Эско, ни от Хейдельберг не ставят подобную задачу при написании специализированных приложений, решающих достаточно четкие и достаточно узкоспециализированные задачи, и судя по инсталированной базе оных и частоте применения в техпроцессе достаточно эффективно.
Если логически разобрать начальную тему данного обсуждения, то топикстартер:
a) пытается каким то образом автоматизировать сборку этикеток на флексу узкорулонку, именуемую по английски Step&Repeat for Labels (терминология Esko) c максимально автоматизированной расстановкой всех дополнительных меток и шкалок. Я на сегодняшний день знаю единственный специализированный софт - Plato от Esko, изначально узко заточенный для решения практически всех возможных вариантов Step&Repeat. Каким образом ему поможет специализированный софт Preps или Signastation, созданный для cпуска полос многостраничных изданий и пляшучий как правило от схемы фальцовки??? Родитель Preps, если кто помнит такая себе фирма ScenicSoft не поленилась и написала отдельный продукт Pandora для задач Step&Repeat, а не предлагала использовать для таких задач Preps. Почему в таком случае автор не верстает в Photoshop например?
Насчет неудоства использования PackEdge для сборок, опять же неясно в чем неудобство то??? Создали заранее набор смарт меток (Smart Marks set) под специфику каждой из своих 30 печатных машин, размножили себе Сopy-Paste повторы этикеток (начиная с версии 10 и текущей 12 PackEdge имеет Adobe Illustrator подобный интерфейс), применили смарт метки - готов монтаж )) В любом случае быстрее и точнее Illustratorа и иже с ними. Я так думаю, что даже с помощью предшественника Plato, такого себе приложения QuickStrip сделать подобный монтаж будет быстрее, чем в Illustrator, InDesign и далее по списку.
б) решение вопроса дисторсии - это отдельный технический вопрос и на сегодня, на мой взгляд, как наверное и большинства просвещенной флексопрепресс общественности, решать его нужно при риповке. И например тот же Imaging Engine (он же FlexRIP в прошлом) в связке с системой управления рабочим потоком Automation Engine прекрасно справляется с данной задачей и ее можно решить полностью автоматически, затратив вменяемое количество усилий.
Ремарки по поводу "вредных" заблуждений в процессе обсуждения данной темы:
1.
prepress
Использование нормализовонного пдф в сигне, само собой, не пытался даже, т.к. деланый тот же пдф в иллюстраторе - надежный и провереный способ! А на нормализованный пдф даже акробат ругается! Не его формат!
А на что, собственно ругается акробат при открытии нормализованного пдф, топикстартер обратил внимание??? Я думаю, фирма Adobe крайне удивится, узнав, что Акробат - ей же написанный родной редактор считает формат пдф, придуманный Adobe, не tго форматом. А по сути, сама же фирма Adobe придумала технологию Adobe XMP (прямая ссылка на сайт Adobe -
http://www.adobe.com/products/xmp/), которую и применяет в своих целях для хранения дополнительной информации в нормализованных пдф фирма Esko и при наличии беплатного плагина от Esko XMP Plug-in for Adobe Acrobat (
http://www.esko.com/en/downloads/software/free-software) акробат уже ни на что не ругается, а всего лишь показывает данную дополнительную информацию. Так что возникает вполне себе логичный вопрос - почему по мнению топикстартера нормализованный пдф не тот формат?
2.
_Icy_Хм, я что-то не въезжаю как сигна поймет что у нормализованного пдф есть свои линки?
Сейчас задурим голову человеку. Я всегда использовал образы растровых изображений в нормализованном файле в пекедже. Потом при риповке флекс рип их подгружал оригинальные.
Начиная с версии 7 есть опция внедрения растровых изображений в нормализованный пдф вместо создания внешних линков. И все прекрасно импортируется в Signastation, Preps и так далее.
Отвечая на вопрос топикстартера: Не надо ни с чем мириться )) Всего лишь использовать правильные инструменты и уметь ими пользоваться ))) Можно самому решать свои технические вопросы, если на то есть воля, время и желание; можно идти обосновать трату денег руководству и получить готовое решение от людей, способных компетентно решить технические вопросы; а можно ничего не менять - как то же это до сих пор работает...
P.S. Да и вообще сама тема из серии "Сферический конь в вакууме"...
