Соблюдение правил вёрстки в реальной жизни

Serbel

Serbel

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
393
Реакции
90
andrejK сказал(а):
да у Романа ваще образец хреновой вёрстки.
Посмотреть вложение 93804
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не встречал в реальной жизни ни одной книги (кроме свёрстанных мной), где не было бы висячих союзов и предлогов, будь то дореволюционные издания или расцвет советского книгоиздания. И у меня, естественно, сложилось впечатление, что это правило чаще нарушалось, чем соблюдалось, если соблюдалось вообще.
Вдруг кто-то готов привести пример не нового издания (из тех „что есть в каждом доме“), где хотя бы это правило было последовательно применено?
 
И правда, интересно.
Полистал "ходовые" (художественная литература) издания (начиная с 1970-х и кончая 2015) - везде есть висячие предлоги, где-то больше, где-то меньше.


Serbel сказал(а):
Я не встречал в реальной жизни ни одной книги (кроме свёрстанных мной), где не было бы висячих союзов и предлогов
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это вы слишком громко заявили. :)
Есть масса книг, "без висяков" (как советского периода, так и современных).
Другое дело, что они не "те что есть в каждом доме".


Например, литература, посвященная собственно книгам, или искусству, или дизайну (как современная, так и не очень).
Там почти идеально все. Иногда проскакивает что-то (раз в 20 страниц), но это скорее исключение чем правило.
Вот, первое что под руку попалось :):
2017-06-04 19-59-22.JPG
 
garif сказал(а):
Например, литература, посвященная собственно книгам, или искусству, или дизайну (как современная, так и не очень).
Там почти идеально все.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, конечно, но я именно про неспециализированную литературу, предпочтительно худлит.
 
Киппхан.
P70604-204258(1).jpg

За такие висяки и такое количество переносов подряд я верстакам по рукам бил и запои переставал прощать.
 
как-то не правильно сравнивать книги разных эпох.
вспомните про ручной набор, и вопросы отпадут про висячие предлоги и адский межсловный пробел
 
рис. - и переход на сл. строку - штука сильная.

отрасль гибнет под давлением а) идиотов-владельцев; б) нанятых идиотами из пункта "а" идиотов за копейки.

положение будет усугубляться, имхо.

и это касается не только вёрстки.
но и - препресса, печати, постпресса.
 
  • Спасибо
Реакции: Валера1966
Тогда все верстали в 4 Кварке, но не все так косячили.
 
azz сказал(а):
как-то не правильно сравнивать книги разных эпох.
вспомните про ручной набор, и вопросы отпадут про висячие предлоги и адский межсловный пробел
Нажмите, чтобы раскрыть...
В "докомпьютерных" книгах все более-менее прилично (висячие союзы почти не в счет - понятно, что ручками это в разы сложнее делалось, нежели в компьютерной верстке).
 
в 90-е годы яростно делали полное г...

и инструмент тут не при чём. что кварк, что пм.
 
andrejK сказал(а):
в 90-е годы яростно делали полное г...

и инструмент тут не при чём. что кварк, что пм.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, не обобщай.
Вот, например, просмотрел несколько многотомников издательства "Терра". 1995-1996 год.
"Висяки" есть, но не много. В остальном - все прилично.
 
garif сказал(а):
просмотрел несколько многотомников издательства "Терра". 1995-1996 год.
"Висяки" есть, но не много.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Заскриншотил и бросил в вайбер директору. Пусть порадуется. :)
 
были. я не спорю. я про тенденции.

которые снова тут. несмотря на более совершенный инструментарий.
 
azz сказал(а):
вспомните про ручной набор, и вопросы отпадут про висячие предлоги и адский межсловный пробел
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тем не менее, все классические правила были придуманы именно во время ручного набора.
Современные технологии позволяют поставить десять переносов подряд, потому что за счёт «висячей пунктуации» разного рода край выравнивается; висячие же союзы и предлоги остаются проблемой не только оптической, но и содержательной.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ