soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

[xm]

Итак, вопрос №1ервый:
на х зачем (с х почему) большинство софтмейкеров делают свою архиполезную инфу (набранную и предоставляемую(!) обычным фонтом -- текстом, а не курвами или битмапками) неюзабельной? Невыделяемо-некопируемой в смысле? В хелпах, пропертях, типсах и прочих эбаутах?
Активно отвечаем, предполагаем и... спрашиваем.

 

[Йожег]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Пример такого вот страшного? Все там копируется в хелпах.

 

[xm]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Все там копируется в хелпах.

Гарри ть! Я обобщил, утрировал, пододнугребёкунил!!
В смысле, да: где-то -- копируется, но(!) где-то -- нет.
Мой вопрос №1ервый про "где-то -- нет".
Поясняю для особотвердолобых:
не про копируемых, а про

неюзабельных!! Невыделяемо-некопируемых

и не только про хелп!


Не по теме:
что ж за дурная рудтпфорумная привычка переходить на частности!!??
и ты брут? ©
ну зла ж уже никакого!!

 

[ch_alex]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Могу только предположить - их тоже задолбали копипастеры-коекакеры. Как и всех остальных. Но от этого страдают остальные. С другой стороны, скриншот и распознавание текста никто не отменял.

 

[xm]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

их тоже задолбали копипастеры-коекакеры

Чем?

 

[Йожег]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

В инете все тырят. Хотя мне трудно представить кому может понадобиться описание какой-нибудь софтины и что плохого если его передерут слово в слово. Гораздо смешнее когда крупные зарубежные фирмы опасаются выкладывать в инет полноразмерные картинки своей продукции. Засовывают в окошко как будто не знай какой копирайт чтоб по кусочкам показывать. Или менее крупные фирмы усирают картинку вотермарками.

 

[Йожег]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Замените пожалуйста на "выполняют акт дефекации"

 

[xm]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

кому может понадобиться описание какой-нибудь софтины

И какое это имеет отношение к копированию-вставке инфы куда-либо ещё? Воруют-то всю прогу целиком, и описание внутри уже своровано.

 

[suntory]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Не вижу никакого злого умысла или опасений того, что своруют, надписи в меню программ тоже штатными средствами OS не копируются, предполагается наверное, что никому это не нужно.
Кому нужно могут скачать, например, это:
http://www.structurise.com/kleptomania/russian.shtml

 

[suntory]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Вот здесь, например, в Windows XP, тоже нельзя было скопировать:



и в новых Windows сделали так:



Думаю потому, что поняли, что это кому-то нужно.

 

[iddqd]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Вот здесь, например, в Windows XP, тоже нельзя было скопировать

Можно. Оно через Ctrl+c копировалось.

 

[suntory]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Ну значит "нельзя было скопировать в контекстном меню".
Суть в том, что это поменялось навстречу пользователю.

 

[iddqd]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Суть в том, что это поменялось навстречу пользователю.

Эх, вот если б такое было нормой.

 

[George]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

Ой - не копируется. Но он хоть есть. А я уже последние года четыре задолбался смотреть адобовские справки по скачанному пдф или в интернете. Сложно блин вместе с программой ставить по умолчанию.

 

[suntory]

Ответ: soft: риторические вопросы юзеров (aka: давайте пофилосовствуем)

У Adobe смысл такой, что хелп обновляется в онлайне и там можно комменты писать. А быстрый дешевый интернет типа у всех есть по умолчанию.