Я недавно пришел в газету. До меня версталась на PM. Сейчас я тоже на нем работаю, но много кажется не очень удобным. Знакомый сказал, что на Q верстать удобнее и лучше. Прав ли он. Я уже немного научился верстать на PM, не придется ли переучиваться? :confused:
Соит ли переходить на Q с PM?
- Автор темы darkstalk
- Дата начала
- Статус
BalovNICK
Участник
- Сообщения
- 499
- Реакции
- 0
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
Что мне больше всего нравиться в Кварке и не нравиться в ПМ - работа с столбцами.
В кварке - создал текстовый блок и порядок... Хочу 2 колонки - плз, хочу три - нажатие клавиши и плз... А в Пижамкере - скрипты...
Не по теме:
Адоб Индезигн - Рулезззз!!!!
Что мне больше всего нравиться в Кварке и не нравиться в ПМ - работа с столбцами.
В кварке - создал текстовый блок и порядок... Хочу 2 колонки - плз, хочу три - нажатие клавиши и плз... А в Пижамкере - скрипты...
Не по теме:
Адоб Индезигн - Рулезззз!!!!
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
Стоит,Q4 удобнее, быстрее, по кривым писать можно, обтекани текстом лучьше, возможность конвертирования текста в боксы для текста или изображения, а также слияния нескольких боксов. Q позволяет создавать сложные обтравочные контуры прямо в среде программы без перехода в Photoshop. Эти обтравочные контуры, а также контуры из импортированных файлов EPS и TIFF можно редактировать без ограничений.Q4 можно создавать собственные линии и пунктиры для контуров боксов (PageMaker позволяет выбрать линии только из палитры заранее определенных линий и пунктиров с произвольно регулируемой толщиной), а также разнообразные стрелки для линий (в PM6.5 этой возможности нет). Вертикальное выравнивание, встроенное автоматическое создание буквицы и способность выравнивать текст относительно базовой сетки. и т.п.
Стоит,Q4 удобнее, быстрее, по кривым писать можно, обтекани текстом лучьше, возможность конвертирования текста в боксы для текста или изображения, а также слияния нескольких боксов. Q позволяет создавать сложные обтравочные контуры прямо в среде программы без перехода в Photoshop. Эти обтравочные контуры, а также контуры из импортированных файлов EPS и TIFF можно редактировать без ограничений.Q4 можно создавать собственные линии и пунктиры для контуров боксов (PageMaker позволяет выбрать линии только из палитры заранее определенных линий и пунктиров с произвольно регулируемой толщиной), а также разнообразные стрелки для линий (в PM6.5 этой возможности нет). Вертикальное выравнивание, встроенное автоматическое создание буквицы и способность выравнивать текст относительно базовой сетки. и т.п.
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
Вот еще что, насколько удобно работать в Q4 под XP? Или остаться под W98? :rolleyes:
Вот еще что, насколько удобно работать в Q4 под XP? Или остаться под W98? :rolleyes:
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
Разницы ни какой (в основном) нет, только учитывая то, что ХР сама по себе намного более стабильная система, то... Уверен что сейчас найдется много людей, кричащих что-либо против ХаРэ, но лично моё мнение - самая стабильная система ДОЛЖНА стоять на рабочей машине :o
так что я бы на твоем месте пересел бы на другую винду...
darkstalk сказал(а):
Разницы ни какой (в основном) нет, только учитывая то, что ХР сама по себе намного более стабильная система, то... Уверен что сейчас найдется много людей, кричащих что-либо против ХаРэ, но лично моё мнение - самая стабильная система ДОЛЖНА стоять на рабочей машине :o
так что я бы на твоем месте пересел бы на другую винду...
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
я бы пересел на win 2003 - просто сказка, около года сижу под ней
я бы пересел на win 2003 - просто сказка, около года сижу под ней
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
Точно стоит. Кроме того, лучше всего минуя 4, сразу на 5! Проверено! Удачи
Точно стоит. Кроме того, лучше всего минуя 4, сразу на 5! Проверено! Удачи
Petruccio
20 лет на форуме
- Сообщения
- 923
- Реакции
- 217
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
Кварк однозначно лучше ПМ. Мне в нем понравилось то что текстовый блок можно индивидуально разбивать на столбцы.
Оффтопик.
Переходи лучше на Индизайн. Не пожалеешь. Забудешь про все то что казалось тебе неудобным в ПМ. Только машина нужная не слабая.
Кварк однозначно лучше ПМ. Мне в нем понравилось то что текстовый блок можно индивидуально разбивать на столбцы.
Оффтопик.
Переходи лучше на Индизайн. Не пожалеешь. Забудешь про все то что казалось тебе неудобным в ПМ. Только машина нужная не слабая.
Ответ: Соит ли переходить на Q с PM?
Прорисовка экрана, по-большому счёту не зависит от того , какая прога запрашивает экран. Конечно, ПМ6 медленнее это делает, а Кварк 5 почти с такой же скоростью. ПМ7, Кварк с пятой, и InD со второй и загружаются примерно одинаково дольше, и экран прорисовывают одинаково быстрее - чисто субъективный взгляд. Многое зависит от мощностей машины. Но, Пижама действительно очень хорошо обрабатывает графику, при этом не предсказуема с фонтами (именно так, т.е. каждый раз пробу на печать выводить надо - "убедите меня в обратном", а вот, к примеру. ИнДюк очень предсказуем с фонтами, но не очень понятен с графикой????). Поэтому, могу добавить , что есть проги, которые обязательно, должны быть. А именно, в первую очередь - ПМ6.52, всё другое по усмотрению. А ещё жалею до сих пор, что кто-то свистнул у меня книжку PM6 импортных авторов, а ведь хорошая справочная книжка была, и ценна она не тем, что там именно про PM, а тем, что там хорошо про набор и вёрстку воообще.
Прорисовка экрана, по-большому счёту не зависит от того , какая прога запрашивает экран. Конечно, ПМ6 медленнее это делает, а Кварк 5 почти с такой же скоростью. ПМ7, Кварк с пятой, и InD со второй и загружаются примерно одинаково дольше, и экран прорисовывают одинаково быстрее - чисто субъективный взгляд. Многое зависит от мощностей машины. Но, Пижама действительно очень хорошо обрабатывает графику, при этом не предсказуема с фонтами (именно так, т.е. каждый раз пробу на печать выводить надо - "убедите меня в обратном", а вот, к примеру. ИнДюк очень предсказуем с фонтами, но не очень понятен с графикой????). Поэтому, могу добавить , что есть проги, которые обязательно, должны быть. А именно, в первую очередь - ПМ6.52, всё другое по усмотрению. А ещё жалею до сих пор, что кто-то свистнул у меня книжку PM6 импортных авторов, а ведь хорошая справочная книжка была, и ценна она не тем, что там именно про PM, а тем, что там хорошо про набор и вёрстку воообще.
- Статус