Создание PDF по параметрам через Distiler

  • Автор темы Автор темы dimetradim
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
D

dimetradim

Участник
Топикстартер
Сообщения
83
Реакции
7
Здравствуйте. Объясните мне пожалуйста зачем нужен Distiler. Ответ "для создания PDF файлов" не предлагать )).
Суть вопроса в следующем. Если макет делается в InDesign, то нужен ли Distiler или можно создать такой же PDF средствами InDesign? Чем PDF созданный в Distiler будет отличаться от PDF созданного в InDesign?

Вопрос встал когда прислали требования из издательства.
Формат принимаемых файлов: PDFv.1.3composite, подготовленный из файла формата PS с помощью программы AdobeDistiller с учетом следующих параметров:
- параметр Resolution должен быть 2400 dpi,
- параметр Auto-Rotate Pages: Off
- параметр Compression:
- для color image и grayscale image должен быть установлен ZIP 8 bit,
- для monochrome image: CCITT Group 4,
- в параметре Color должно быть установлено Сolormanagementoff.
Нажмите, чтобы раскрыть...

P.S. Distiler-ом никогда не пользовался. Прошу объяснить с пониманием.
 
Ну это большой холивар export vs print.
Через экспорт могут проскакивать некоторые редкие косячки, но можете отдавать и экспортированный под свою ответственность.
 
ИМХО. Гнать через принтер Adobe PDF, если публикация для печати. Что и есть в принципе прогон через дистиллер.
______
Сейчас налетят сторонники экспорта. Не верьте им :) Глюки в экспорте случаются, хоть и редко, но бывают.

Давно хочу найти исходник-тему этого холивара и туда сливать данные темы. Но руки не доходят.
 
dimetradim сказал(а):
Формат принимаемых файлов: PDFv.1.3composite, подготовленный из файла формата PS с помощью программы AdobeDistiller с учетом следующих параметров:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Через дистиллер не надо гнать. Гоните через принтер Adobe PDF. Меньше операций, смысл тот же самый.
 
Бывают труднообъяснимые косяки при прямом экспорте из индизайна.
Например при прямом экспорте из cs4 необновлённого проявляется проблема с некоторыми шрифтами (был косяк — слетели значки переносов)
Плюс нужно учитывать какой рип в типографии. Учитывая, что в требованиях 1,3 — вероятно не поддерживает прозрачности, либо в типографии перестраховщики.
 
Работаю В версии "СС" думаю должно быть без косяков.
Гоните через принтер Adobe PDF. Меньше операций, смысл тот же самый.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так и делаю, и не могу понять, зачем же тогда Distiler? Ведь этот самый принтер AdobePDF доступен во всех прогах. Но и Distiler не просто так делали... Так каково же кармическое предназначение этого Distiler-а?
 
При печати на Adobe PDF в принципе создается тот же PS, который потом и обрабатывается дистилером. В этом плане разницы нет никакой...
А зачем нужен дистилер отдельно, это второй вопрос, так исторически сложилось, программа автономная и может работать с хотфолдерами по сети и так далее.
 
GeorgeS сказал(а):
Через дистиллер не надо гнать. Гоните через принтер Adobe PDF.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему не надо? Мне больше нравится открыть Distiller и перетащить туда файл. Видно какая настройка выбрана, могу паузу нажать или отменить.

splxgf сказал(а):
но и других мелочей тоже можно насобирать
Нажмите, чтобы раскрыть...
Насобирайте.
 
Ну отменить можно и при печати, ставить на паузу ни разу не доводилось...
А по мелочам еще можно лицензии приплести. На несколько комьютеров с ID (и другими программа) достаточно одного дистилера.
Плюс скорость работы, AdobePDF работает медленнее чем запись PS. Хранение истории и файлов.
Можно с одного файла прогнать по нескольким пресетам типа превьюшка и продакшен.
Все зависит от потребностей и фантазии.
 
Редкие отловленные ошибки прямого экспорта из InDesign в PDF не могут затмить глупости и большей опасности появления ошибок в цепочке:

.AI (PDF) -> InDesign -> .PS -> Distiller -> .PDF -> PrePress -> .PS -> RIP -> Bitmap

Меня одного коробит от лишних потенциально опасных преобразований?
 
Кандальник сказал(а):
Меня одного коробит от лишних потенциально опасных преобразований?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ага.
"PS -> Distiller -> .PDF" это не самое слабое звено в этой цепочке. Путь .PDF - RIP более склонен к девиациям, которые ловятся только на стадии Bitmap.
 
splxgf сказал(а):
"PS -> Distiller -> .PDF" это не самое слабое звено в этой цепочке. Путь .PDF - RIP более склонен к девиациям, которые ловятся только на стадии Bitmap.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тема о InDesign, потому корректно сравнивать "не самое слабое звено" с прямым экспортом. А что до "склонностей к девиациям" то и .PS -> RIP тем же грешит, если вы намекаете на неразвитость .PDF -> RIP. Да. Нужна точка контроля перед экспонированием, в случае CTP это обязательно в любом случае. У прочих – плёнки.

Т.е. вас не коробит?
 
Последнее редактирование:
Я только сегодня осознал, что я не через принетер гоню а Экспортом )).

Дополнительный вопрос: А можно как нибудь при экспорте все шрифты закривить одной галкой? Типа как в кореле? А то встречаются индивиды которым в шрифтах категорически PDF не подходит.

И вообще, как Вы (читаем, специалисты допечатной подготовки) относитесь к кривлению шрифтов в PDF? Перестраховка, глупость или оправданная необходимость?
 
  • Спасибо
Реакции: dimetradim
Через экспорт кривить IMHO нельзя. Адоба как то черезчур параноидально относится к кривлению шрифтов почему то - только при сведении прозрачности, как было сказано выше.
А вообще - скривить все шрифты в достаточно большой публикации - очень неумно, макет сильно утяжеляется.
 
  • Спасибо
Реакции: Jeine
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ