Это хорошо в тех случаях, когда наборщик не использовал пробелы в качестве абзацных отсупов.Psy сказал(а):поиск-замена не катит?
почему?ch_alex сказал(а):Это хорошо в тех случаях, когда наборщик не использовал пробелы в качестве абзацных отсупов.
Аналогично – лениво макрос варганить. ))dimohha сказал(а):Лениво ковыряться построчно
Согласен с Psy, это фигня. ))ch_alex сказал(а):... когда наборщик не использовал пробелы в качестве абзацных отсупов.
Потому что если использовать Вордовский текст как есть (печатать из Ворда с минималными правками), без втяжки в Кварк или Индез, то придётся эти пробелы сохранять. Т.е. ставить условие, чтобы не отлавливались пробелы от конца абзаца до первого непробельного символа.Psy сказал(а):почему?
ActiveDocument.ConvertNumbersToTextJAW сказал(а):Ребята...
Может напомните скрипт, который списки сносит к такой-то матери?
нидайбоже печатать текст с отступами, сделанными пробелами, даже в ворде, хотя бы потому что где-то их будет 4, а где-то 6, это уж к гадалке не ходиch_alex сказал(а):Потому что если использовать Вордовский текст как есть (печатать из Ворда с минималными правками), без втяжки в Кварк или Индез, то придётся эти пробелы сохранять. Т.е. ставить условие, чтобы не отлавливались пробелы от конца абзаца до первого непробельного символа.
На 10 табуляций... Я когда работал в школе линейкой по рукам бил за эти табуляции и два пробела подряд. Пара вкатывалась на автомате.Psy сказал(а):ну замените их на табуляцию, а еще лучше - отформатируйте по-человечески, установив абзацные отступы сверху на линеечке.
и да, в ворде тоже есть стили, если что
с табуляцией это хотя бы будет везде одинаково и ровно, так что это меньший криминал, чем пробелыJAW сказал(а):На 10 табуляций... Я когда работал в школе линейкой по рукам бил за эти табуляции и два пробела подряд. Пара вкатывалась на автомате.