Спор возник...

[smike]

У меня с коллегой по цеху возник спор по поводу оформления цитаты в тексте в (двухколоннике на оранжевой подложке). Суть вот в чем: он настаивает на том, что цитату нужно ставить на одну колонку, чтобы текст обтекал ее, я же вытягиваю ее на две колонки. А какой вариант больше нравиться вам и почему?

 

[Дядя Сая]

Ответ: Спор возник...

на втором варианте она теряется а материал за счет нее бьется на две части...

 

[mr_pupkin]

Ответ: Спор возник...


Не по теме:
Да фиг с ними с цитатами - почему сыр из монитора торчит? И вообще сыр с водкой я еще могу понять но макароны там зачем? Впрочем может это местный алтайский обычай...

 

[djtape]

Ответ: Спор возник...

Первый вариант - это ж врезка а не подзаголовок...

 

[Filmoscope]

Ответ: Спор возник...

Не по теме:
Да фиг с ними с цитатами - почему сыр из монитора торчит? И вообще сыр с водкой я еще могу понять но макароны там зачем? Впрочем может это местный алтайский обычай...

потому как местные производители рекламируют в основном макароны и сыры - весь, сцуко, телевизор забит макаронами, реально

 

[st1cky]

Ответ: Спор возник...

на одну колонку динамичнее смотрится, но вправо выключать не нужно.

 

[kalinov]

Ответ: Спор возник...

Первый вариант. Это выглядит именно как врезка. Бросается в глаза и читается. А во втором варианте врезка практически не отличается от остального текста, т.е. это уже не врезка как таковая, а добивка полосы текстом. Не выделяется. ИМХО.

А вообще странный у вас спор. Кто делал модель газете? Он вас и рассудит.

 

[kalinov]

Ответ: Спор возник...

Не по теме:
Да фиг с ними с цитатами - почему сыр из монитора торчит? И вообще сыр с водкой я еще могу понять но макароны там зачем? Впрочем может это местный алтайский обычай...

Не по теме:
Ключевые слова: Алмак, Ламбер и Колыванский ЛВЗ

 

[Prepsmen]

Ответ: Спор возник...

Сейчас первый вариант смотриться лучше, но у второго больше перспектив, если сделать его несколько по другому. Например увеличить кегль, сделать побольше отступы справа и слева, поставить какой либо элемент инфографики как: большую кавычку скобку и т.п. и т.д.

 

[smike]

Ответ: Спор возник...

Prepsmen, как вы могли заметить, там другой оформительский элемент -- линия над текстом. Вариант с кавычками, стрелками, скобками, восклицательными знаками и т.п. даже не рассматривается, т.к. "левый". Это возможно, если дело дойдет до редизайна, но при этом меняться будет все абсолютно.

kalinov, модель делал Паша Бурьянов-мл., я давно хотел к нему наведаться, только проблема наших (алтайских) организаторов СМИ, думаю, тебе известна... Ну, в общем, возникли некоторые финансовые разногласия с "высшим руководством партии". Поэтому сейчас обращаться -- как-то совесть не позволяет . Спор не странный, просто насрать всем, решать стараемся верстальщицким коллективом.

Я тут максимально стараюсь бороться с тем, чтобы не накладывали заголовки на фотографию (или фотографию подсовывали под заголовки или подзаголовки), пока удается, спасибо понимающим журналистам (переделывают названия своих шедевров). Но был период, когда не поймешь что делалось...

 

[demoniac]

Ответ: Спор возник...

Оба варианта имеют право на существование. Только во втором случае необходимо больше "воздуха" для более четкого отделения от основного текста.
Вам необходимо договориться о стандарте оформелнеия.

 

[giss]

Ответ: Спор возник...

оба варианта в принципе не нарушают стилистику издания (просто верстки и раньше видела).
В первом варианте цитата оформлена как маргиналия, очень кстати выразительный элемент.
Второй вариант тоже вобщем-то жизнеспособен, но линейка перевешивает текст цитаты , как будто разделяет материалы.
Может стоит увелич. кегль и, например, добавить под цитатой еще линейку, но тоньше.

 

[Dmitri Surnin]

Ответ: Спор возник...

Оба варианта неудачные и вот почему:
Цитата - по сути форма выноски или того, что америкосы называют blurb. Это элемент, который располагается хотя и в теле текста, но непосредственно частью текста не является. Задача этого элемента - привлечь внимание читателя-сканера, создать еще один уровень считывания информации. Все это означает следующее:
1. Такие выноски должны оформляться так, чтобы их не при каких обстоятельствах нельзя было бы принять за часть текста или какой-то его элемент (главку например). Поэтому вариант предложенный пресменом - куда лучше. Тем более все это важно, когда вы нарушаете поток чтения, разрываете колонку выноской.
2. Выноска должна быть самостоятельно заметной, чтобы она нормально считывалась читателем. Иначе - зачем огород городить.

В общем рекомендации:
1. Крупнее и выразительнее
2. Отличнее от текста (хотя бы так как предложил препсмен)

 

[Filmoscope]

Ответ: Спор возник...

На самом деле боковые плашки, мы их двуколонники называем, должны бы по замыслу первоначальному содержать 4-5 мелких новостюшек, которые состоят из заголовка и текста и всё... но стали на плашках ставить полноценные материалы. Мое мнение: вообще там не надо делать выноски. Если большой текст, то можно например разбить на несколько главок и "разбавить" подзаголовками. Но... заставляют делать так, аргументируя "а мы так уже делали"...

ЗЫ: Всем спасибо, за участие, участвуйте в обсуждении и дальше, мы все принимаем к сведению

 

[Filmoscope]

Ответ: Спор возник...

Dmitri Surnin, спасибо, по сути я тоже считаю что оба варианта неудачны.
Хотелось бы услышать ваше мнение по выноске вообще, ка стоит в первом варианте на 4-колоночном материале.

 

[katrina]

Ответ: Спор возник...

На 4-колоночном материале лучше было бы, наверное, сделать ее пошире, чтобы залезала на следующую колонку, так она будет заметнее. Только осторожно, чтобы от следующей не остался бы слишком узкий фрагмент.

 

[Dmitri Surnin]

Ответ: Спор возник...

Dmitri Surnin, спасибо, по сути я тоже считаю что оба варианта неудачны.
Хотелось бы услышать ваше мнение по выноске вообще, ка стоит в первом варианте на 4-колоночном материале.

А что именно интересует? Содержание? Оформление? Если первое, я считаю, что функция этого элемента - дополнить, создать еще одну точку входа, смысла. А в вашем случае она дублирует содержание подзага