старый трабл ЦС3: selection и порядок объектов в ней

[blackcat]

как известно индюк при тыкании в несколько объектов
создает массив selection.
Но в ЦС2 объекты внутри массива были "отсортированы по мере тыкания"
(нулевой объект - первый на которого тыцнули)

В ЦС3 - полный бардак (точнее не бардак а похоже что отсортированы объекты там по их ID)

В моем производстве используется немалое колличество скрпитов которые требуют от оператора указания именно порядка объектов.
В связи с этим использование CS3 не представляется возможным, а хочется...

ктото победил этот клятый selection?

и вопрос "к особо приближенным к императору"(с)
насколько реально чтоб
фикс на вышенаписаное вошол в ближайший update?

 

[AirGraph]

Ответ: старый трабл ЦС3: selection и порядок объектов в ней

Привет!

Я, конечно, вовсе не приближенный к Adobe, но видел, что там сейчас можно обрабатывать event_ы. Может быть можно скриптом собирать порядок селекции объектов. В ID сам не пробовал, а вот в Bridge все работает по описанию, имею в виду event_handler_ы.

AirGraph.

 

[KoBo]

Ответ: старый трабл ЦС3: selection и порядок объектов в ней

http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=29515

 

[Petruccio]

Ответ: старый трабл ЦС3: selection и порядок объектов в ней

http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=29515

Не по теме:
Ваш ответ ну никак не в кассу.

 

[black.cat]

Ответ: старый трабл ЦС3: selection и порядок объектов в ней

Петя Кахрел пишет:
In CS2, if you select a number of objects in the UI, then app.selection would reflect the order in which the objects had been selected. app.selection[0] would be the last selected object. In CS3 this is no longer the case: the order of the selected objects reflects their order of creation.

Роберт Ткачук в ответ:
Peter's info about ordering of selected objects - somebody in Adobe does this intentionally - so obviously he knew what he was doing - but WHY ?? why index of creation will be better than order of selection ?? why creation index wasn't added as one more property ??
maybe all changes - should be discused with scripters and accepted by them ??

Отвечает Олав Кверн (я так понял разработчик):
Again, this wasn't an intentional, designed change. The architecture of selection changed, and scripting simply reflects the underlying order. I agree that it's not ideal! That said, I don't know of too many scripts that rely on the order of selection.

Источник:
http://www.adobeforums.com/