Стоит ли делать три слоя: текстовый, векторный и растровый? Или можно кидать все в один слой, и текст, и графику, и вектор?
Стоит ли делать три слоя?
- Автор темы Stern
- Дата начала
- Статус
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
так и не выйдет делать такие три слоя
если вектор под низ, потом растр, потом сверху опять вектор... замучаешься по слоям растаскивать
слои чаще делаются, чтобы разделить логические группы объектов, например, подложку в одном слое (и залокировать), переменные объекты в другом.
постановка вопроса не верна в принципе. слои с типами объектов никак не связаны.
так и не выйдет делать такие три слоя
если вектор под низ, потом растр, потом сверху опять вектор... замучаешься по слоям растаскивать
слои чаще делаются, чтобы разделить логические группы объектов, например, подложку в одном слое (и залокировать), переменные объекты в другом.
постановка вопроса не верна в принципе. слои с типами объектов никак не связаны.
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
Просто прочитал об этом вот здесь: http://arta.boom.ru/004.html
Цитата:
"Дело в том, что если размещать растровые изображения и векторные объекты в одном слое, и при этом применять к ним разнообразные эффекты, то при экспорте в EPS вы можете получить плачевный результат (знаю на своем горьком опыте). Поэтому, чтобы избежать дополнительной работы делаем следующее:
1.Слой имеющийся у нас по-умолчанию переименовываем в "ТЕХТ" .
2.Создам новый слой, обзываем его "VECTOR" и ложим под "ТЕХТ". В этом слое мы будем располагать векторные объекты с применением эффектов (тень, фейзер, прозрачность и т.п.).
3.Вновь делаем слой и называем его "RASTR". Здесь у нас получат прописку растровые объекты."
Просто прочитал об этом вот здесь: http://arta.boom.ru/004.html
Цитата:
"Дело в том, что если размещать растровые изображения и векторные объекты в одном слое, и при этом применять к ним разнообразные эффекты, то при экспорте в EPS вы можете получить плачевный результат (знаю на своем горьком опыте). Поэтому, чтобы избежать дополнительной работы делаем следующее:
1.Слой имеющийся у нас по-умолчанию переименовываем в "ТЕХТ" .
2.Создам новый слой, обзываем его "VECTOR" и ложим под "ТЕХТ". В этом слое мы будем располагать векторные объекты с применением эффектов (тень, фейзер, прозрачность и т.п.).
3.Вновь делаем слой и называем его "RASTR". Здесь у нас получат прописку растровые объекты."
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
я потому и пишу, что бессмысленно по слоям разные типы объектов растаскивать.
зависит от начинкиsander сказал(а):
я потому и пишу, что бессмысленно по слоям разные типы объектов растаскивать.
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
А вот мне ооочень удобно работать по такой структуре (с самого верхнего - до нижнего):
1 - для всего, что должно быть только сверху: у меня это рекламные модули на полосу / пол-полосы (на всякий случай, чтобы ничем не прикрылись; при этом модули только прямоугольной формы, епс или внутри индиза сделано - без разницы)
2 - колонтитулы, линии, подписи
3 - тут только текст без тенюшек, прозрачностей и т.п.
4 - это фотки и эффекты. Причем если эффект у текста - обязательно только на этом слое, с дополнительной отслежкой, чтобы он лежал поверх обтравленных растров. Также на этот слой кладу eps-ы, ai-шки pdf-ки.
5 - слой, объекты которого должны быть всегда внизу (фон, подложки).
Благо они ещё и по цвету отличаются.
Эту схему продиктовала мне, тыкскыть, жизня - после посещения типографии, отловившей растрированный шрифт 9 кеглем на 18 страницах до вывода пленок. Это было давно, но с тех пор структура всех макетов (даже в Илле) вот такая. И она ни разу не подводила.
Работать в одном слое - это чисто для повышения адреналина при сдаче в типографию или получении тиража и геморрой все время отслеживать что сверху, что снизу.
А вот мне ооочень удобно работать по такой структуре (с самого верхнего - до нижнего):
1 - для всего, что должно быть только сверху: у меня это рекламные модули на полосу / пол-полосы (на всякий случай, чтобы ничем не прикрылись; при этом модули только прямоугольной формы, епс или внутри индиза сделано - без разницы)
2 - колонтитулы, линии, подписи
3 - тут только текст без тенюшек, прозрачностей и т.п.
4 - это фотки и эффекты. Причем если эффект у текста - обязательно только на этом слое, с дополнительной отслежкой, чтобы он лежал поверх обтравленных растров. Также на этот слой кладу eps-ы, ai-шки pdf-ки.
5 - слой, объекты которого должны быть всегда внизу (фон, подложки).
Благо они ещё и по цвету отличаются.
Эту схему продиктовала мне, тыкскыть, жизня - после посещения типографии, отловившей растрированный шрифт 9 кеглем на 18 страницах до вывода пленок. Это было давно, но с тех пор структура всех макетов (даже в Илле) вот такая. И она ни разу не подводила.
Работать в одном слое - это чисто для повышения адреналина при сдаче в типографию или получении тиража
и геморрой все время отслеживать что сверху, что снизу.Ответ: Стоит ли делать три слоя?
так это стратегия.
а человек спрашивал по принципу "тупо делаешь так и будет тебе счастье"
хорошая структура, продуманная
так это стратегия.
а человек спрашивал по принципу "тупо делаешь так и будет тебе счастье"
хорошая структура, продуманная
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
Ой да расслабься. Пишешь тут всякие ужасы. Ты не Дева случаем по гороскопу они любят всякую хрень по полочкам раскладывать чтоб у каждой фигнюшки было свое место и не дай бог перепутать. Впрочем... а ладно
Бегает чел по поезду - хлопает в ладоши. Его спрашивают:
- Чувак ты че делаешь?
- Крокодилов ловлю!
- Так нет же ни одного!
Так потому и нету что я всех выловил!
(с)Маски-Шоу
MAO_the_Doom сказал(а):Работать в одном слое - это чисто для повышения адреналина при сдаче в типографию или получении тиража
Ой да расслабься. Пишешь тут всякие ужасы. Ты не Дева случаем по гороскопу они любят всякую хрень по полочкам раскладывать чтоб у каждой фигнюшки было свое место и не дай бог перепутать. Впрочем... а ладно
Бегает чел по поезду - хлопает в ладоши. Его спрашивают:
- Чувак ты че делаешь?
- Крокодилов ловлю!
- Так нет же ни одного!
Так потому и нету что я всех выловил!
(с)Маски-Шоу
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
igor_wall, зря вы так свысока
всякая работа требует системного подхода
если каждый день наступаешь на одни и те же грабли, логично протоптать обходной путь
я, допустим, делаю много монтажей полноцветных замороченных
так у меня на отдельном слое метки, на отдельном страницы
(*я по гороскопу не Дева [на всякий случай]
igor_wall, зря вы так свысока
всякая работа требует системного подхода
если каждый день наступаешь на одни и те же грабли, логично протоптать обходной путь
я, допустим, делаю много монтажей полноцветных замороченных
так у меня на отдельном слое метки, на отдельном страницы
(*я по гороскопу не Дева [на всякий случай]
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
Я тут темку сначала глянул - и по-прежнему считаю свой ответ исчерпывающим на поставленный первоначально вопрос: три слоя или всё в один. А также предложил логичное разделение слоев, альтернативное http://arta.boom.ru/004.html
Если кого испугал ужасами - прошу прощения.
Ну Дева... И считаю, что очень важно каждой фигнюшке иметь свое место, хотя так получается в компе только - а в жизни обычно срач вокруг...igor_wall сказал(а):
Я тут темку сначала глянул - и по-прежнему считаю свой ответ исчерпывающим на поставленный первоначально вопрос: три слоя или всё в один. А также предложил логичное разделение слоев, альтернативное http://arta.boom.ru/004.html
Если кого испугал ужасами - прошу прощения.
- Сообщения
- 2 054
- Реакции
- 984
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
Не, Катерина, по-моему, ты не совсем правА.
Ну да, бывает такое, но гораааздо реже (единичные случаи), чем внизу растр, а сверху вектор (разве что кто-то да по-незнанию).
Неужто ты, учитывая:
>> "всякая работа требует системного подхода" и "делаю много монтажей полноцветных замороченных..." <<
не оптимизируешь свой труд./произв. процесс? (согласись — я не придираюсь к словам)
Не верю, конечно же.
Похоже, что тебе по большей части достаются просто EPSы, поэтому тебе и недосуг, просто времени нет.
Stern
По теме:
Если разнос объектов по слоям тебе реально поможет, ускорит выдачу результата (не повлияв минусом на качество), разноси объекты так, как тебе удобней.
Это может быть n+1 слой — главное, что б это работало на эффективность твоего труда и не в ущерб качеству.
Не, Катерина, по-моему, ты не совсем правА.
А зачем сразу вектор под низ? Это уж как-то... поспешила ты с фразой.
Ну да, бывает такое, но гораааздо реже (единичные случаи), чем внизу растр, а сверху вектор (разве что кто-то да по-незнанию).
Слои конечно же не связаны, но вот удобство нашей работы в расположении определенных типов объектов на соответствующих слоях — не в последнюю очередь (авральные ситуации не в счёт).
Неужто ты, учитывая:
>> "всякая работа требует системного подхода" и "делаю много монтажей полноцветных замороченных..." <<
не оптимизируешь свой труд./произв. процесс? (согласись — я не придираюсь к словам)
Не верю, конечно же.
Не, ну ведь не из одних EPSов работы, верно?
Похоже, что тебе по большей части достаются просто EPSы, поэтому тебе и недосуг, просто времени нет.
Stern
По теме:
Если разнос объектов по слоям тебе реально поможет, ускорит выдачу результата (не повлияв минусом на качество), разноси объекты так, как тебе удобней.
Это может быть n+1 слой — главное, что б это работало на эффективность твоего труда и не в ущерб качеству.
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
Ладно. Спасибо всем. Понял, что только на собственном опыте можно найти оптимальное решение.
Ладно. Спасибо всем. Понял, что только на собственном опыте можно найти оптимальное решение.
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
мне достается все подряд. вот последняя работа: фон (векторный) под низ, растр на лицевую сторону сверху, а поверх pdf с названиями и текстами. типичная работа. честно признаюсь, я слепила из всего группу и разложила на одном слое
я пишу (если ты не дочитал), что тупо следовать чужому совету неверно. нужно обдумывать стратегию и делать (стараться) так, чтобы минимумом усилий добиться результата.
конечно я оптимизирую свою работу всеми доступными способами.
но заявление, что векторы в один слой, растры в другой, а тексты в третий — ну согласись, это бессмыслица. "великий Некто делал так, кто мы, чтоб делать иначе?"
неаEvgen сказал(а):
мне достается все подряд. вот последняя работа: фон (векторный) под низ, растр на лицевую сторону сверху, а поверх pdf с названиями и текстами. типичная работа. честно признаюсь, я слепила из всего группу и разложила на одном слое
я пишу (если ты не дочитал), что тупо следовать чужому совету неверно. нужно обдумывать стратегию и делать (стараться) так, чтобы минимумом усилий добиться результата.
конечно я оптимизирую свою работу всеми доступными способами.
но заявление, что векторы в один слой, растры в другой, а тексты в третий — ну согласись, это бессмыслица. "великий Некто делал так, кто мы, чтоб делать иначе?"
- Сообщения
- 2 054
- Реакции
- 984
Ответ: Стоит ли делать три слоя?
Да наверное не дочитал. Посреди ночи да с устатку... да и коряво выразился. ))
Согласен со всем написанным.
Я и не настаиваю на том, что "векторы в один слой, растры в другой, а тексты в третий".
Совсем не обязательно. Иногда и всё кучей на одном слое комфортно себя чувствует. Всё ситуативно и не нужно никаких строгих правил.
Я в случае, когда верстка с нуля и не нужно спешить, просто на автомате растр на одном слое держу, а вектор на вышележащем.
Вот. ))
Да наверное не дочитал. Посреди ночи да с устатку... да и коряво выразился. ))
Согласен со всем написанным.
Я и не настаиваю на том, что "векторы в один слой, растры в другой, а тексты в третий".
Совсем не обязательно. Иногда и всё кучей на одном слое комфортно себя чувствует. Всё ситуативно и не нужно никаких строгих правил.
Я в случае, когда верстка с нуля и не нужно спешить, просто на автомате растр на одном слое держу, а вектор на вышележащем.
Вот. ))
- Статус