Ответ: странность Distiller
Quorthon сказал(а):
у 5-го дистиллера под мак не работает компрессия, т.е. при одиноковых джобопшинсах и одном и том же постскрипте, 5-й дистиллер под ПС выдает ПДФ ну скажем 1,5 мега, маковский 12 мегов, вот как хочешь, так и понимай
пока никак не понимаю, ибо не сталкивался
я не поленюсь, проверю... мак будет не раньше понедельника
Quorthon сказал(а):
теперь про эти 2 ПДФ, вы перепутали, 5-й под ПС, как раз правильно отдистилил, а 6-й под МАК не правильно. pagesize - не причем, он как раз одинаковый. Вероятно вы так и не поняли суть проблемы она заключается в том, что DUNHILL смещен по вертикали вниз на пару пикселей.
с такими темпами, боюсь, вышеозначенная проверка маковского дистиллера не понадобится, ибо ноль доверия вашим доводам. В ваших пдф mediabox (или cropbox) (в постскрипте оба аналог Page Size в page device dictionary; оба -- т.к. это как посмотреть, кто именно аналог) отличаются. Шмякните cmd-shift-T в акробате и посмотрите. Какой дистиллер правильно интерпретирует постскрипт? Рип говорит, что размер пс-а и полученного 6-кой пдф-а одинаковые, следовательно врет пятый дистиллер.
после этого возьмите питстоп (т.к. питстоп, а не фотошоп инструмент препрессника) и пощупайте координаты dunhill (относительно левого нижнего угла питстоп показывает (для информации)). После этого вам станет понятно, что все координаты в обоих файлах абсолютно одинаковы, просто размеры cropbox отличаются, полоса после пятого дистиллера на энное количество мм меньше, справа и сверху, а при помощи калькулятора вы поймете -- меньше потому, что приведена к целому числу пунктов. Далее, вам не составит труда понять, что шоп при плейсинге _центрует_ контент, следовательно ваше якобы "смещение" -- иллюзия
кстати действительно, есть же форум по акробату, там скорее бы получили компетентный ответ, от людей которые сразу поняли бы суть проблемы
_______
l8r
в общем проверил дистиллер 5,05 на разных файлах мак и пц, компрессия zip or automatic (maximum quality), разницы никакой
