Тех требование к типографии

[Igor Bon]

Господа технологи типографий! необходимо Ваше мнение по Тех. требованию к печати.
Файл "конкурсная документация" в котором прописаны тех. требования лежит здесь:
http://zakupki.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=100624398
Интересует не завышены или занижены параметры, может что-то принципиально важное для качественной печати опущено. Вообщем Ваше мнение: как цифрами, вообщем измеряемыми параметрами характеризовать качественную печать (субъективные оценки не катят - решение о соответствии требованиям принимают клерки, далёкие от полиграфии, поэтому необходимы цифры и только цифры - у кого цифры будут ближе к заявленным - тот выиграл). Насколько предложенные требования соответствуют реальному положению дел.
Спасибо

 

[ermouth]

Ответ: Тех требование к типографии

Там, где указаны плотности красок, надо указать в каком статусе денситометра мерять, особенно критично для желтой краски (в полтора раз отличаюся плотности, если мерять в разных статусах)

Если указана колориметрия красок, зачем указана плотность?

 

[Supremus]

Ответ: Тех требование к типографии

Что касается цифр и измеряемых параметров.. книга - это искусство. Требовать тут цифр всё равно что проводить конкурс красоты исходя из антропометрических параметров даже не модели, а её родителей! Честнее было бы требовать от конкурсантов предоставить не менее 3-5 изданий аналогичного профиля, - по качеству которых эксперты (прописаные в конкурсной документации) смогут выбрать исполнителя опираясь на усреднённое субъективное мнение.


Не по теме:
И ещё что возмутило, так это сумма обеспечения заявки. Типа с миру по нитке, а рубашка - мне. Или я где-то пропустил что деньги поданые в качестве обеспечения возвращаются конкурсантам?

 

[AVorobyoff]

Ответ: Тех требование к типографии

Странно.
Такое впечатление, что люди внесли все цифры, какие только нашли - и колориметрию красок, и плотности, и контраст печати и т.д.

 

[JAW]

Ответ: Тех требование к типографии

Ну что, требования более чем гуманны.
Меня дернула одновременная ссылка на ISO 2004 года, требования по колористике плашки и вместе с тем требования по плотностям.
Если мы выставляем требования по колористике, то кому какое дело на каких плотностях я на эту колористику выйду.

Бумага... Ну что СноуАрт? Почему не ЛюмиСилк?
СноуАрт в общем то экзотика, это была IMHO временная замена Люмке. Люмка как бы более известна. СноуАрт в принципе еще есть, но его может и не стать.

Вообще лучше писать требования к бумаге, ее технические характеристики, а не указывать конкретную марку.

Что значит:
Переплет: шитье нитками + термоклей?
Это как?

Блин. Жаль, что объем для нас великоват, а то можно бы было дернутся.
Там dE 5.0 указано, у нас 2.0 и то не бывает.

 

[Igor Bon]

Ответ: Тех требование к типографии

Колористика там обрезаная и с огромным коридором. И если прописывать конкретную колористику - то не факт, что у того кто её вытянет (используя подразумеваемые краски) качество печати будет лучше, чем у другого (который использует другие краски и поэтому в допуск не влезет). Не забывайте в ISO прописана колористика на некой бумаге вообщем-то можно сказать с неизвестными характеристиками (то что там есть слишком мало. У кого-нибудь есть опыт работы только по колористике?
По бумаге Вы описали ситуацию трёх летней давности, когда кроме ЛюмиСилка ничего и небыло, с тех пор Берег постоянно сокращает продажи ЛюмиСилка и наиболее распостранённой стала Сноуарт, хотя конкретный производитель в данном случае не важен.
Переплет: шитье нитками + термоклей -- мягкий переплёт сшитых тетрадей.

 

[Igor Bon]

Ответ: Тех требование к типографии

Что касается цифр и измеряемых параметров.. книга - это искусство. Требовать тут цифр всё равно что проводить конкурс красоты исходя из антропометрических параметров даже не модели, а её родителей! Честнее было бы требовать от конкурсантов предоставить не менее 3-5 изданий аналогичного профиля, - по качеству которых эксперты (прописаные в конкурсной документации) смогут выбрать исполнителя опираясь на усреднённое субъективное мнение.


Не по теме:
И ещё что возмутило, так это сумма обеспечения заявки. Типа с миру по нитке, а рубашка - мне. Или я где-то пропустил что деньги поданые в качестве обеспечения возвращаются конкурсантам?

Вы пропустили - деньги конечно возвращаются.
Полностью согласен с Вами насчёт искусства. Здесь речь идёт о качестве печати и без цифр не обойтись, характеризуя технологию.
Государство борется само с собой - таков закон - никакого субъективного мнения - образцы там конечно просят предоставить, но признать победителя на основании нравится- не нравится не имеют права. Это всего лишь книга - больницы теперь покупая лекарства не имеют права провести экспертизу качества лекарств - критерий - только цена!
Кстати те данные, что напишут в заявке на участие типографии, проверять тоже нельзя. Поэтому и обеспечение солидное ("мелочь" отсечь)

 

[ermouth]

Ответ: Тех требование к типографии

Блин. Жаль, что объем для нас великоват, а то можно бы было дернутся.
Там dE 5.0 указано, у нас 2.0 и то не бывает.

а расскажите, что вы за типография, если вы держите дельта Е меньше, чем 2? И как вы этого добиваетесь? Никогда просто таких компаний не встречал.

Вопрос не праздный.

 

[JAW]

Ответ: Тех требование к типографии

По крайней мере в тираже.
У нас стоит AxisControl, там dE 2.0, это считается "Очень плохо".