Тень: Шоповская или Инди?

[kirjak]

Суть вопроса:
есть материал, который необходимо вставить в индизовский файл (кучка *.psd). Файлы с прозрачностью и тенью, сделана она эффектом слоя, мультипли,+1% шума +корректирующий слой.
Допустимо ли это оставить как есть, или сделать 1слойные тифы, или же положить тень индизом?

 

[Dorg]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Лучше однослойный тиф.

 

[dimohha]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Всё же лучше плющить в ФШ

 

[Alev]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Обоснуйте, пожалуйста. Я считаю, что нет причин не использовать *psd.

 

[dimohha]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Ну, кто к чему привык.... Религия?... , плин,

 

[Dorg]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Обоснуйте, пожалуйста. Я считаю, что нет причин не использовать *psd.

Что именно в psd вы считаете нормальным для использования?

 

[George]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Для консерваторов: Связка Индюк+Фотошоп(псд) работает нормально и без "косяков"... Не верите - докажите обратное (кварк и остальное не предлагать - там косячит)...

 

[MAO_the_Doom]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Ежели тени оставить слоями, причем как вы говорите что они у вас в отдельном слое с принудительным мультипли, то при флаттерне из Индизайна они как-раз и лягуть мультипловато на все нижележащие объекты. Т.е. как и должны выглядеть тени, если сделать эту же тень в Индизайне, или любой другой эффект наложения прозрачности. В Адоб-программах с прозрачностями (в т.ч. тенями) всё нормально.

Ежели тени сплющить в один слой, то получится эффект "тень от Корела". Т.е. тень не будет мультиплиться в нижележащие объекты и будет серый кусок грязи от светлого к темному.

А если сплющить в безслойный тифф - тогда не будет мягкого края, да и растр будет строго прямоугольным

Dorg - вы явно препрессер, принимающий файлы не выше 8 Иллюстратора, и считающий что единственно правильный макет - это одна тиф-подложка + вектор сверху. А каким ещё образом, как не PSD, можно положить на векторный объект обтравленный растр с мягким краем в Индизайне (исключая ответ что это неправильно и не-по-классически)?

 

[Dorg]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

Меня смущает наличие "лишних" слоев. Действительно, идеальным вариантом считаю: однослойный тиф без прозрачности, либо однослойный псд с прозрачностью. Наличие корректирующих слоев и прочего - считаю излишним.

 

[rockymen]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

псдшник с тенью индюк все равно воспримет как одно целое и тени мультиплаем лежать не будут. Лутше их делать ефектом в индизайне.
"В Адоб-программах с прозрачностями (в т.ч. тенями) всё нормально." - к сожелению нет. Когда затаскиваеш аишку с большым колическвом различных ефектов (теней в том числе) то иногда у алгоритма склеивания прозрачностей едет крыша и какимто непостежимым образом образовуются тонкие белые полоски толщиной примерно в один пиксель. Это реально видно на пленках!!! а не токо в акробате. Закономерности не выявил но глюк появлялся токо в люстровских файлах. К шастью оч редко.
А в связке прозрачная псдшка +тень в индизе сделал немало каталогов и все было оки.

 

[Druha]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

... А каким ещё образом, как не PSD, можно положить на векторный объект обтравленный растр с мягким краем в Индизайне (исключая ответ что это неправильно и не-по-классически)?

альфа каналы никто не отменял

при вставке псд с тенью в индиз картинка может разбиться на части (читай возможен слет на рипе) хотя сам так делал и никаких проблем.
на мой взгляд тень шопская лучче чем в индизе.
корректирующие слои лучше плющить.

 

[Skvoznyak]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

на мой взгляд тень шопская лучче чем в индизе.

ну вообще там та же самая тень, и некоторые другие эффекты - это просто кусок кода PS включен. cs3 даже темпфайл с названием PhotoshopTemp создает.

 

[Druha]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

2 Skvoznyak
взгляните на прикрепленные изображения, там хоть и слабо видно, но как тогда объяснить резкие границы тени в индизе (по бокам и снизу, сверху).
В шопе такого не видно.
Извините за размеры файлов.

 

[Skvoznyak]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

видимо, объясняется версией cs2 (да и то, по уму надо смотреть в pdf, а не то, что на экране). с CS2 экспериментировать сейчас некогда, а аналогичный скриншот из cs3 - пожалуйста. вроде бы артефактов никаких

update: не удержался, проверил, в cs2 на самом деле такая пакость есть. но в cs3 эффекты точно идентичные PS

 

[Druha]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

2 Skvoznyak
я тоже не удержался и сделал пдф с параметрами для печати
все установки не выложу (не могу найти куда индиз сохраняет принт пресеты), но что касается флатенера - в скриншоте
результат как говрится налицо.
по поводу цс3 - рад за адобу. но сказать что индиз цс2 отстой - нельзя, сейчас это реальность которая говорит в пользу шопских теней.

 

[Skvoznyak]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

я просто имел в виду, что код от PS встроен именно в CS3, а не раньше. pdf из CS2 я сразу и проверил, артефакт подтвердился.

 

[Druha]

Ответ: Тень: Шоповская или Инди?

кстати такая же ситуация и с размытием (feather) в инди.