Тест на профессионализм -- рулит ли?

[Yucon]

На украиском полиграфическом сервере
есть тест
(./certification/index.php)
который требует знаний несколько больших, чем знание программ,
но знаний программ он практически не спрашивает.

Насколько по-вашему сей тест отражает реальную квалификацию?

Какие должны быть вопросы и о чем, чтобы точно было ясно, что тот дизайнер лучше того верстальщика, а этот хуже? :confuse:

 

[Ch]

Ответ: Тест на профессионализм -- рулит ли?

Насколько по-вашему сей тест отражает реальную квалификацию?:

ИМХО - не отражает. Как говорил наш лектор "Судя по Вашим ответам, Вы очень наслышаны о нашем предмете..." Тест на наслышанность о полиграфии.

...чтобы точно было ясно, что тот дизайнер лучше того верстальщика, а этот хуже? :confuse:

Кто сильнее - кит или слон (в чистом виде). Беззлобно, ей богу.

 

[Yucon]

Ответ: Тест на профессионализм -- рулит ли?

ИМХО - Кто сильнее - кит или слон (в чистом виде).

Задачи и цели разные, согласен. resent:
Вот только, продолжая аналогию, замечу, что акулы огказались более приспособлены для выживания и выполнения своих функций, нежели динозавры.
Однако вопрос не в этом. :tongue:
Можно ли оценить специалиста, и насколько точно, экзаменуя его?
Что может быть критерием кроме реальной, достаточно продолжительной работы работы? Может ли помочь нечто вроде анализа ДНК, мозговой активности; списка лекторов, программ?
Знания, навыки, умения... :clock:

Что бы вы в тест добавили?
Может вопросы из теста ММPI?

 

[Ch]

Ответ: Тест на профессионализм -- рулит ли?

Я бы составил тест по принципу IQ (или ЕГЭ). Т.е. 100 простых вопросов по КОНКРЕТНЫМ ДЕЙСТВИЯМ в том или ином случае. Дал бы час времени (30 минут, два часа - зависит от...).

Сложность здесь в "калибровке" теста. Этим должны заниматься соответствующие профессионалы (по составлению опросов, а не верстке). А так, я думаю, результаты будут достаточно точными - чистая статистика. Я, кстати, близко знаком с разработчиками ЕГЭ - классная штука, на самом деле - такие по стране результаты (настоящие, без коррекции) забавные...

Понятно, что на отбор дизайнеров ошибка будет большая. ИМХО, настолько большая, что этот метод неприменим. А вот для препрессчиков или макетистов без необходимости творчества это - самый раз.

 

[Yucon]

Ответ: Тест на профессионализм -- рулит ли?

Ага... Затык в работе, но путь выхода из сложной ситуации должен требовать теоретической подпорки. Вопросы на знание спусков, учета растискиваний, флексо-дисторсий, цвтопередачи, ets...
А как этот специалист ЕГЭ узнает о существовании и возножности таких затыков, как не от прошедших через это? Ну хоть бы от вас?
Или (сомнения гложут) по материалам разделов помощи и FAQ сего благословенного ресурса...
Вопросы типа "Сколько писем напилал Онегин Татьяне" вряд ли годятся - никакой теоретической подкладки...



И кстати, о спецах ЕГЭ, -- раз они там мухлюют-корректируют, :thumbs_do
может кому почестнее это дело поручить?

 

[Ch]

Ответ: Тест на профессионализм -- рулит ли?

С ЕГЭ ситуация забавная. Точные цифры есть (они не могут не есть).
Просто в некоторых регионах средняя оценка по математике, например - 2,2 балла.

Дело в том, что ДО начала экзамена собирается комиссия специалистов-методистов МинОбра, составляет вопросы. ОНА ЖЕ ДО НАЧАЛА ЭКЗАМЕНОВ постановляет, какой процент ответов считать "3", какой "4" или "5" (а там вообще 100-бальная система). Это, кстати ответ на первую половину поста.

ЕстеССно, по всей стране критерии оценки одинаковы. И вот тут происходит катострофа. Более половины регионов получают оценки абсолютно неудовлетворительные, в то время, как в других - все соответствует "доЕГЭшному" уровню.

Т.е. выясняется, что половина региональных Комитетов образования занимаются очковтриательством, в школах ни хрена не учат и приписывают. Это грандиозный скандал, сравнимый с монетизацией льгот. Поэтому МинОбр пытается замазать скандал и задним числом снижает нормы на оценки. Спецы ЕГЭ тут ни при чем - они-то как раз работают. При мне звонил одному... какой-то министр (!), орал, топал ногами - его дочь (или сын - не помню) получил двойку по результатам. Нашли (это трудно, там все анонимно, но по общероссийской базе в принципе можно, а регионы не могут), переписали (!) "на пять" (!!!)

А Вы говорите... поэтому у ЕГЭ ДИКОЕ количество противников... Именно потому, что это настолько объективнее всего того, что сейчас происходит... Да и легенда о том, что советское образование - самое лучшее - тоже, скорее, легенда. Судя по тем результатам ЕГЭ, которые я видел - ситуация точнго такая же, как в Штатах - в бедных районах и образования нет, а в богатых - что-то приличное есть. Только там это признают. А признание проблемы - половина ее решения.