тест объективов

  • Автор темы Автор темы funny1
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
funny1

funny1

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
4 046
Реакции
832
сегодня с Алексеем Шадриным мы провели что то вроде мини теста объективов, снимался один и тот же объект (мало интересный с художественной точки зрения:) ) на разные объективы разных систем. Сюда по мере возможности буду выкладывать ссылки на архивы с рав файлами.
В тесте участвовали следующие объективы:
NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED (53180р.)
NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX (9440р.)
NIKON AF 85 mm f/1.8 D (13990р.)
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM (39880р.)
Carl Zeiss ZF (Nikon) Planar 85/1.4 T* (35500р.)
Carl Zeiss ZF (Nikon) Planar 50/1.4 T* (19500р.)
и еще два пентаксовских стекла
PENTAX 28-70/2.8AL
PENTAX 80-200/2.8 ED

камеры использовались следующие:
NIKON D50
CANON 5D
PENTAX K10D
--------------------------------------
хочу правда отметить, что т.к. использовались разные камеры, то и результаты соответственно тоже немного отличаются) а также к сожалению кое где с фокусом промазали:(
--------------------------------------
(в каждом архиве по четыре файла с разными диафрагмами)
NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED
NIKON70-200 mm, на фокусном 200мм
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_70-200_200mm.rar
NIKON70-200 mm, на фокусном 105мм
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_70-200_105mm.rar
NIKON70-200 mm, на фокусном 70мм
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_70-200_70mm.rar
NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX
NIKON 18-70 mm на фокусном 70мм
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_18-70_70mm.rar
NIKON 18-70 mm на фокусном 48мм
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_18-70_48mm.rar
NIKON 18-70 mm на фокусном 34мм
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_18-70_34mm.rar
NIKON 18-70 mm на фокусном 18мм
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_18-70_18mm.rar
Carl Zeiss ZF (Nikon) Planar 85/1.4 T*
http://funny1.rudtp.ru/test/Carl Zeiss ZF_85.rar
Carl Zeiss ZF (Nikon) Planar 50/1.4 T*
http://funny1.rudtp.ru/test/Carl Zeiss ZF_50.rar
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
http://funny1.rudtp.ru/test/NIKON_85mm.rar
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
CANON 24-70 на фокусном 24мм
http://funny1.rudtp.ru/test/CANON_24-70_24_mm.rar
CANON 24-70 на фокусном 34мм
http://funny1.rudtp.ru/test/CANON_24-70_34_mm.rar
CANON 24-70 на фокусном 50мм
http://funny1.rudtp.ru/test/CANON_24-70_50_mm.rar
CANON 24-70 на фокусном 70мм
http://funny1.rudtp.ru/test/CANON_24-70_70_mm.rar

PENTAX 28-70/2.8AL
PENTAX 28-70 на фокусном 70мм
http://funny1.rudtp.ru/test/PENTAX_28-70_70mm.rar
PENTAX 28-70 на фокусном 50мм
http://funny1.rudtp.ru/test/PENTAX_28-70_50mm.rar
PENTAX 28-70 на фокусном 28мм
http://funny1.rudtp.ru/test/PENTAX_28-70_28mm.rar

PENTAX 80-200/2.8 ED
PENTAX 80-200 на 80мм
http://funny1.rudtp.ru/test/PENTAX_80-200_80mm.rar
PENTAX 80-200 на 120мм
http://funny1.rudtp.ru/test/PENTAX_80-200_120mm.rar
PENTAX 80-200 на 180мм
http://funny1.rudtp.ru/test/PENTAX_80-200_180mm.rar


-----------------------------------------
да, хочу отметить, при съемке некоторых кадров использовалась компенсация экспозиции, при просмотре учитывайте данный момент
 
Ответ: тест объективов

Жаль, на f16 и 22 не проверили.
 
Ответ: тест объективов

Dresden сказал(а):
Жаль, на f16 и 22 не проверили.
Нажмите, чтобы раскрыть...
сорри, на остальных фокусных на 22 есть, здесь я сглупил) не заметил)
 
Ответ: тест объективов

Dresden сказал(а):
Жаль, на f16 и 22 не проверили.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там какая-то странная штука произошла: на 200 мм почему-то диафрагма дальше f10 не пошла :(( Может, правда, ошиблись где-то.
Во всех следующих файлах система была такая:
на таком-то фокусе fMAX (1.4-2.8), f5.6, f8, fMIN (22-32)
* * *
По первому Никкору -- бокэ ни к черту.
 
Ответ: тест объективов

Да, господа, должен сказать, что выбора сцены не было никакого: мы должны были стоять только возле окон магазина PhotoOne на Фонтанке (у БДТ), чтобы нас было видно. Куда-то пойти не было возможности, тем более, что постоянно приходилось приносить объективы и вновь уносить в магазин.
 
Ответ: тест объективов

Цейсс то поинтересней, чем никон. Посмотрел только 85-е. Да и боке у никона отвратное.
 
Ответ: тест объективов

german сказал(а):
Цейсс то поинтересней, чем никон.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Факт. Но посмотри, какие хроматические аберраты он выдает на полной дырке. Впрочем, может быть это от того, что объектив не под цифру просчитан.
 
Ответ: тест объективов

german сказал(а):
Цейсс то поинтересней, чем никон. Посмотрел только 85-е. Да и боке у никона отвратное.
Нажмите, чтобы раскрыть...
но вы и на цену посмотрите) объективы в разных ценовых группах) вот был бы еще никкор 1,4, тогда да)
 
Ответ: тест объективов

funny1 сказал(а):
но вы и на цену посмотрите) объективы в разных ценовых группах) вот был бы еще никкор 1,4, тогда да)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не возражаю. Кстати, у цейсса действительно хроматические аберрации есть. Что не очень приятно.
 
Ответ: тест объективов

У Pentax-a с резкостью хреново на полной дырке, аберрации почти как у Цейса, но бокэ приличное. Не как у Цейса, но приличное.
А вот Canon -- это воплощенный кошмар... -- это только резкость. Все остальное отвратительно: бокэ еще хуже, чем у Никона, а оранжевая добавка в стекло (подобно отбелке в бумагах) всегда вызывала у меня полное неприятие.
 
Ответ: тест объективов

на мой взгляд по резкости лучше всех никкор с кэноном
 
Ответ: тест объективов

funny1 сказал(а):
на мой взгляд по резкости лучше всех никкор с кэноном
Нажмите, чтобы раскрыть...
Согласен. Но пойми: визуальная резкость -- это важный критерий, но не исчерпывающий. Сама по себе она что-либо значит лишь в технической съемке. В худ. съемке важно соотношение резкость/бокэ/"цветность" -- только на этом соотношении строится Изображение. Вторые два параметра у Canon в полном пролете. У Никон проблема с бокэ.
 
Ответ: тест объективов

Знаешь, Толик, Цейс остается Цейсом даже несмотря на аберрации -- мне он понравился больше всех. Пентакс всем неплох, но слаб по резкости.
Смотри: у тебя уже есть никоновская тушка и остается лишь потихоньку копить на цейсовские фиксы для питерской ведуты (которую, конечно, нужно снимать всклейку из 4-6 кадров). Если не будешь лениться, то натыркавшись снимать всклейку, быстро выйдешь на форматное качество.
 
Ответ: тест объективов

Лёша,я несколько удивлён.Вы, разные объективы ставили на разные тушки и вероятно разные файлы конвертировали в разных конверторах(поправте если ошибся),РАЗВЕ МОЖНО ЭТО НАЗЫВАТЬ ТЕСТОМ ОБЪЕКТИВОВ? Можно говорить о тесте различных "цепочек":объектив-тушка-программная обработка файла в тушке--программная обработка файла конвертором.Вы заварили "кашу" и надо крепко задуматься над интерпретацией всего этого.
 
Ответ: тест объективов

Saha сказал(а):
Лёша,я несколько удивлён.Вы, разные объективы ставили на разные тушки и вероятно разные файлы конвертировали в разных конверторах(поправте если ошибся),РАЗВЕ МОЖНО ЭТО НАЗЫВАТЬ ТЕСТОМ ОБЪЕКТИВОВ? Можно говорить о тесте различных "цепочек":объектив-тушка-программная обработка файла в тушке--программная обработка файла конвертором.Вы заварили "кашу" и надо крепко задуматься над интерпретацией всего этого.
Нажмите, чтобы раскрыть...
кстати говоря в архивах рав файлы, т.е. мы их ничем не конвертили, да и про разные системы я писал в начале)
 
Ответ: тест объективов

funny1 сказал(а):
кстати говоря в архивах рав файлы, т.е. мы их ничем не конвертили, да и про разные системы я писал в начале)
Нажмите, чтобы раскрыть...


Первое.Рав на мониторе увидеть "сырым" ,как есть нельзя -нужна хоть какая-нибудь программа для этого.Люди проводят отдельные тесты тесты этих программ,они все поразному "визуалезируют" один и тот же файл с Рав.
Второе .В цифровых тушках ,при формировании Рав происходит СУЩЕСТВЕННАЯ обработка сигналов с матрицы.Я Ставил R-лейковский объектив на "пяточок" и убедился, лично ,что после этой обработки в "пяточке" ресунка Лейки не остаёться.
И наконец.В нормальных буржуйских журналах,всегда называют аналогичные испытания не "тестом объектива",а тестом соответствующей системы...
Я за чёткости в подходах,простите.
 
Ответ: тест объективов

funny1 сказал(а):
на мой взгляд по резкости лучше всех никкор с кэноном
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сложно что-то говорить о резкости. Для этого надо что-то другое наверное фотографировать. О рисунке тоже сложно что-то судить, объект съёмки неинтересный. Хотя, планар он и в Африке планар и рисунок его известен тем, у кого он есть. У меня есть планар, но я его привык с плёнки смотреть. А цифра как правило очень часто всё усредняет. Я это заметил, когда сравнивал на цифре планар и шнайдер симмар. Бокэ у Цейсса лучше всех.
 
Ответ: тест объективов

Saha тогда немного повнимательнее мой первый пост почитайте. Да и тогда исходя из Вами написанного следует что объективы нереально хотя бы близко сравнить. Хорошо, если Вы считтаете что это все ерунда, спорить не буду)
 
Ответ: тест объективов

Кстати, я согласен с Сашей. Ребят, мы берём оптику, которая была сделана для съёмки на плёнку, ставим в цифровые аппараты и смотрим через один конвертор. Хотя, я уверен, что если снять этими объективами на одну плёнку, то тут мы и увидим, чем и в какую сторону они отличаются друг от друга. А они в этом случае будут кардинально отличаться.
 
Ответ: тест объективов

funny1 сказал(а):
Saha тогда немного повнимательнее мой первый пост почитайте. Да и тогда исходя из Вами написанного следует что объективы нереально хотя бы близко сравнить. Хорошо, если Вы считтаете что это все ерунда, спорить не буду)
Нажмите, чтобы раскрыть...


Я не говорил и не считаю ,что проделанная Вами работа ерунда.При вдумчивом анализе можно извлечь достаточно много полезной для потребителя информации.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ