Типография не проконтролировала вывод и печать

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Андрей Викторов

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 071
Реакции
265
Типография не проконтролировала вывод и печать
и теперь пытается повесить ответственность на верстальщика.
Был сдан в печать нормальный PDF.
Вначале на выводе пропустили, а затем на самой печати
появление неизвестно откуда взявшейся черной плашки
(над портретом, см. вложение).
Теперь типография отказывается перепечатывать
и пытается убедить верстальщика, что это ЕГО ошибка:
якобы есть какой-то «скрытый объект».
(PDF не выложил, т.к. не вполне понимаю, как пользоваться файлообменником)
Какую грамотную линию поведения в этом случае выбрать?
 

Вложения

  • image1.jpg
    image1.jpg
    79.1 КБ · Просм.: 786

Андрей Викторов

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 071
Реакции
265
Я так и сделал, но он почему-то не появился в списке.
Его же модератор вначале проверяет? Или как-то по-другому?
 

Йожег

без телевизора
12 лет на форуме
Сообщения
8 829
Реакции
4 274
Делать ему больше нечего :) что-то видать не так. Ну http://files.mail.ru/ тут вроде не в бане.
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 137
Реакции
10 835
Вангую баг кривого шрифта
Бывало и похлеще, здесь подобные темы пробегали не раз
Посмотрел PDF, так и есть. Точно сказать не могу, но, скорее всего, загвоздка в BodoniC
Но, тем не менее, это не баг верстальщика - это классический баг препресса.
И ваша задача теперь - убедить их в этом.
 

DmitS

В бане
Сообщения
438
Реакции
506
Скрытый объект там действительно есть:

Андрей Викторов2.jpg


Только непонятно какой природы. Там PDF 1.3, похоже прозрачности "криво" свелись. Строка "только первые шаги" дублирована дважды, если верхнюю удалить вылезает черная плашка. PitStop говорит что это растр. Возможно чем-то белым замазали да и где-то оверпринт наложили, а на РИП'е и вылезло.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: _MBK_

Андрей Викторов

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 071
Реакции
265
А как вы получили это изображение?

На стареньком лазернике, который и PS то не поддерживает,
все выводится без лишних элементов.

В любом случае и на выводе, и при печати
появление плашки явно там ненужной,
пропустили.
 

Elsynor

Tesseract
12 лет на форуме
Сообщения
1 282
Реакции
1 377
Там, в этом месте, мешанина из разных объектов, разные Clipping mask. Связано это с тем, что в вёрстке текст наехал на фото, и флаттенер соорудил конструкцию. Одна из них с чёрной плашкой, маскированная частью откурвленных букв из строки, соответствующая плашке во вложении…
Похоже, что РИП сбросил маску чёрной плашки и напечатал её без маскирования…
Как это произошло не знаю, потому как подробности не известны…
И да, представленный PDF хоть и странный, но без проблем для печати…
 
  • Спасибо
Реакции: Linxy

Андрей Викторов

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 071
Реакции
265
Ну то есть да: верстальщик зря положил фото вперед,
но это приводит только к тому, что часть текста станет «горбатенькой»
отрастрировавшись с разрешением как у фото, т.е. 214 ppi.
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 137
Реакции
10 835
Действительно есть битмап поверх, теперь и я заметил
Но все равно косяк не версальщака а препресса.
И доказать это будет нетрудно, ссылаясь на подписанный формпруф
 

Андрей Викторов

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 071
Реакции
265
Да что вы! ...«подписанный формпруф». Если бы так.
Они файл похоже вообще не проверяли:
там в четвертой колонке сверху составной черный в тексте
и превышение TIL на пиджаке у мужика.
TIL то никогда не пропускают.
И «первый» оттиск мастер не смотрел. Иначе заметили бы.
 

TRANTOR

Son of a Gun
R.I.P.
Сообщения
4 566
Реакции
2 956
PDF нормальный (не считая составного черного кое-где).

pdf_ok.png

"Скрытый объект" - результат сплющивания всего лишь.
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 137
Реакции
10 835
Погодите, получается вы даже в типографию распечатку не давали хотя бы принтерную?
Тогда конечно, косяк ваш
Именно в этом ;)
 

Андрей Викторов

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 071
Реакции
265
Вот про распечатку не знаю.
Поинтересуюсь, предоставляла редакция или нет.
Хотя это может быть формальной придиркой.
Видно же, что палка явно посторонняя.
И по «мазне», где составной черный в тексте,
претензий то к типографии нет.
 

Elsynor

Tesseract
12 лет на форуме
Сообщения
1 282
Реакции
1 377
часть текста станет «горбатенькой»
Там несколько хитрее, растровая плашка 100% К, маскирована вектором нижней частью букв строки. Так что она даже не сгорбатится…
Ну и без пруфа ловить что либо весьма проблематично…
 

_MBK_

Пикирующий бомбардировщик
15 лет на форуме
Сообщения
33 137
Реакции
10 835
Если предоставляла и ее подписали, то можно смело махать у них ею перед носом
Если же нет - то что поделать? Они могут вполне логично сказать, мол, откуда ж мы знали, возможно, плашка там надобна была как элемент композиции '))'
 

TRANTOR

Son of a Gun
R.I.P.
Сообщения
4 566
Реакции
2 956
Пруф подписывает редакция а не типография. На пруфе было, значит редакция платит. На пруфе не было, а в тираже оказалось, то, стало быть, типография за свой счет.
 

Андрей Викторов

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 071
Реакции
265
Так что она даже не сгорбатится…
Сгорбатится. У меня так по первости пару раз было.
Потом знающий человек подсказал, что фотку вниз класть надо.
А закончилось просто тем, что редактор спросил:
«Нафига ты текст полужирным выделил»:)
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.