типографские станки, отличия

[plato]

Мне нужна напечатать журнал качеством. не ниже, чем у авона или орифлейма. Позвонил в одну типографию, в харькове. Сразу сказали, что так не смогут. Есть в Киеве такая, что это может. У них разница в станках. Все время забываю термины роликовые кажется могут, а те другие не смогут. Да и за бумагу плотностью 65, меловка, не очень берутся.

Вот кто может в двух словах, на пальцах объяснить разницу?
И как застращать директора типографии, уже местной , терминами, чтобы он либо доказал, что могут качественно, либо нет?

 

[Valery]

Ответ: типографские станки, отличия

Вот кто может в двух словах, на пальцах объяснить разницу?

2 слова: учи матчасть

 

[Igor Bon]

Ответ: типографские станки, отличия

Для начала посмотрите бумагу на которой напечатаны каталоги, которые Вы выбрали в качестве эталона - там далеко не 65 гр. И станки тут не причем. Качество закладывается задолго до печатной машины.

 

[JAW]

Ответ: типографские станки, отличия

Меловка по плотности гораздо выше, чем офсетка.
Я даже сомневаюсь, есть ли мелованные бумаги 65 гр.

 

[Ch]

Ответ: типографские станки, отличия

Не сомневайся - есть даже 48 грамм.
Это правда, не классическая меловка, но тоже "coated".

 

[intels]

Ответ: типографские станки, отличия

Мне нужна напечатать журнал качеством. не ниже, чем у авона или орифлейма. Позвонил в одну типографию, в харькове. Сразу сказали, что так не смогут. Есть в Киеве такая, что это может. У них разница в станках. Все время забываю термины роликовые кажется могут, а те другие не смогут. Да и за бумагу плотностью 65, меловка, не очень берутся.

Вот кто может в двух словах, на пальцах объяснить разницу?
И как застращать директора типографии, уже местной , терминами, чтобы он либо доказал, что могут качественно, либо нет?

не роликовая, а ролевая машина.
именно на них печатают на (легко)мелованных бумагах невысокой грамматуры.