Толщина корешка

garif

Забанен
Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108

garif

Забанен
Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108
Мы недавно на 32 делали 7 перплет, ничотак получилось ;-)
Вот! Правильно! Молодцы!
А то некоторые типографии за сердце хватаются и начинают бормотать, что так нельзя! :)
 

Dmitrij M

Модератор
12 лет на форуме
Сообщения
9 309
Оценка реакций
5 344
Детские книги и по 16, 32 страницы делают в переплете. Но к 7бц эти переплеты не имеют отношения :)
 

garif

Забанен
Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108
Ну раз уж начали про это говорить... :)
Всякие отчеты, презентации и прочая продукция которая ложится на столы в "серьезных кабинетах" очень хорошо смотрится именно в твердом переплете - добавляет солидности, значимости. Но подобные издания обычно кратки и лаконичны (люди, сидящие в "серьезных кабинетах" много и долго читать не любят - им нужен максимум информации, поданной кратко, сжато и лаконично).
Поэтому не вижу ничего плохого, когда 30-40 страниц (да пусть даже 20) "упаковываются" в твердый переплет.
Другое дело, что типографии почему-то не всегда любят подобные заказы (я подозреваю, из-за кропотливой ручной работы) и менеджеры настойчиво отговаривают клиентов от подобного.
 

~RA~

Чмоки всем в этом чате.
Сообщения
6 775
Оценка реакций
1 898
Последнее редактирование:

polbol

12 лет на форуме
Сообщения
1 229
Оценка реакций
341
@garif, матовая чуть меньше 5мм, глянцевая чуть меньше 3мм получается.
 

~RA~

Чмоки всем в этом чате.
Сообщения
6 775
Оценка реакций
1 898
матовая чуть меньше 5мм, глянцевая чуть меньше 3мм получается
Сие невозможно!
Обычно матовая пухлее процентов на 8–10.
К примеру,
Скриншот 2017-10-03 21.12.03.png

и
Скриншот 2017-10-03 21.11.53.png

Решим задачу ТС с данными бумагами.
52 полосы 170 граммовки глянцевой ImageArt будут иметь толщину 3,54 мм.
а
52 полосы 170 граммовки матовой ImageSilk будут иметь толщину 3,89 мм.
 
Последнее редактирование:

Любимцев

10 лет на форуме
Сообщения
2 132
Оценка реакций
1 563
Решим задачу ТС с данными бумагами
ИМХО, в реальности эти сотые мм ни кому не нужны. Глянец придется сильнее распушить,
а матовую -- нужно сильнее сжать.
А т.к. бумага не нулевой толщины, а уж в твердом переплете точно (+ на форзацы), то разница в 0,34 мм (по 0,17 в + или - на строну) совсем теряет смысл
Реальная разница будет лишь при значительном объеме издание (ок. 500 стр.)
 
Последнее редактирование:

polbol

12 лет на форуме
Сообщения
1 229
Оценка реакций
341
Ну вот и нормальный ответ. )))) А ту мучаете гарифода
 

garif

Забанен
Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108
Реальная разница будет лишь при значительном объеме издание (ок. 500 стр.)
Разница будет видна на любом корешке размером более 2-3 мм. Особенно, если дизайнер не учел это в своем макете (фон на лицевой/обороте/корешке разный, стыки и т.п.). На корешках размером более 6-7 мм любят размещать название или еще какие-то декоративные элементы (которые должны располагаться без сползания).
Поэтому учитывать величину корешка (с погрешностью 0,5-0,7 мм - максимум) - довольно важная штука, как мне кажется. И количество страниц тут ни при чем. Очень много от макета зависит.
 

Любимцев

10 лет на форуме
Сообщения
2 132
Оценка реакций
1 563
Не знаю, кому в здравом уме придет в голову идея делать корешок 2 мм... тем более что-то на нем писать и размещать сколь-нибудь значимую информацию ближе 10 мм
Мало ли идиотов, которые "любят", ТС так явно не из таких.
5-7 мм -- вполне нормально. Насколько понимаю, одна только биговка уже съест 0,5 мм. Тут вопрос ни столько в толщине, как таковой, а точной центровке -- ширина листа же известна.
Излишки в пределах одного и даже двух мм, просто уйдут в обрез (т.е. при допуске в 2 мм, ни как ни более 0,7 мм перейдут на обложку)

Если же при 4-миллиметровом корешке человек ставит элемент шириной 3,8, то тут да, тут опачки
 

garif

Забанен
Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108
Не знаю, кому в здравом уме придет в голову идея делать корешок 2 мм...
На КБС врядли. Но 2 мм любого "стыка" - надо учитывать - ведь будет крайне неприятно, если на лицевой стороне обложки вылезет 1-2 мм полосы другого цвета с оборота, просто потому что дизайнер не подумал, а типография не захотела думать за него.


5-7 мм -- вполне нормально. Насколько понимаю, одна только биговка уже съест 0,5 мм. Тут вопрос ни столько в толщине, как таковой, а точной центровке -- ширина листа же известна.
Если корешок сделан отдельным цветовым элементом, отличным от обложки и оборота, тупо встык - какая центровка? :) (Особенно если корешок сделан больше чем надо).


Если же при 4-миллиметровом корешке человек ставит элемент шириной 3,8, то тут да, тут опачки
Вот именно. Опачки.



Вопрос, в принципе, давно решен. Был поставлен очень конкретно.
А тут уже развели демагогию :).
Если модераторы/админы сочтут возможным - тему можно закрыть.
 

Любимцев

10 лет на форуме
Сообщения
2 132
Оценка реакций
1 563
Если
просто потому что дизайнер не подумал
то ни сотые, ни тысячные доли мм не спасут ни отца русской демократии, ни кого-то еще :)

PS: думаю, не закрывать, а вынести спор в отдельную тему:
Правда ли, что толщина клеевого шва (за счет лучшей впитываемости) практически не повлияет на толщину блока, в случае 2
В то время как глянец придется распушать
И, для приведенного примера, в обоих случаях получится нечто среднее -- примерно 3,75 мм
 
Последнее редактирование:

garif

Забанен
Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
8 117
Оценка реакций
3 108
Вот, попалось под руку.
"Дизайнеру" - пофиг, типография - забила, результат - прекрасен:
2017-10-09 22-47-30.JPG 2017-10-09 22-47-14.JPG
И чисто вдогонку:
2017-10-09 22-48-34.JPG