Толщина корешка

Тема в разделе «Печать и послепечатная обработка», создана пользователем garif, 28 сен 2017.

  1. Не, в данном случае мягкая обложка на КБС лучше выглядит, а 7БЦ как китч.
     
  2. Мы недавно на 32 делали 7 перплет, ничотак получилось ;-)
     
  3. Вот! Правильно! Молодцы!
    А то некоторые типографии за сердце хватаются и начинают бормотать, что так нельзя! :)
     
  4. Детские книги и по 16, 32 страницы делают в переплете. Но к 7бц эти переплеты не имеют отношения :)
     
  5. Это почему? Вполне себе нормальные 7БЦ бывают ;-)
     
  6. Ну раз уж начали про это говорить... :)
    Всякие отчеты, презентации и прочая продукция которая ложится на столы в "серьезных кабинетах" очень хорошо смотрится именно в твердом переплете - добавляет солидности, значимости. Но подобные издания обычно кратки и лаконичны (люди, сидящие в "серьезных кабинетах" много и долго читать не любят - им нужен максимум информации, поданной кратко, сжато и лаконично).
    Поэтому не вижу ничего плохого, когда 30-40 страниц (да пусть даже 20) "упаковываются" в твердый переплет.
    Другое дело, что типографии почему-то не всегда любят подобные заказы (я подозреваю, из-за кропотливой ручной работы) и менеджеры настойчиво отговаривают клиентов от подобного.
     
  7. Из-за того, что, зачастую, книжное оборудование, без насилия над собой, такое делать не позволяет.
     
    #27 ~RA~, 3 окт 2017
    Последнее редактирование: 3 окт 2017
    • Одобряю Одобряю x 1
  8. У нас нет таких. И способ крепления блока необычный.
     
  9. @garif, матовая чуть меньше 5мм, глянцевая чуть меньше 3мм получается.
     
  10. Сие невозможно!
    Обычно матовая пухлее процентов на 8–10.
    К примеру,
    Скриншот 2017-10-03 21.12.03.png
    и
    Скриншот 2017-10-03 21.11.53.png
    Решим задачу ТС с данными бумагами.
    52 полосы 170 граммовки глянцевой ImageArt будут иметь толщину 3,54 мм.
    а
    52 полосы 170 граммовки матовой ImageSilk будут иметь толщину 3,89 мм.
     
    #30 ~RA~, 3 окт 2017
    Последнее редактирование: 3 окт 2017
  11. ИМХО, в реальности эти сотые мм ни кому не нужны. Глянец придется сильнее распушить,
    а матовую -- нужно сильнее сжать.
    А т.к. бумага не нулевой толщины, а уж в твердом переплете точно (+ на форзацы), то разница в 0,34 мм (по 0,17 в + или - на строну) совсем теряет смысл
    Реальная разница будет лишь при значительном объеме издание (ок. 500 стр.)
     
    #31 Любимцев, 3 окт 2017
    Последнее редактирование: 3 окт 2017
    • Осуждаю Осуждаю x 1
  12. Ну вот и нормальный ответ. )))) А ту мучаете гарифода
     
  13. Разница будет видна на любом корешке размером более 2-3 мм. Особенно, если дизайнер не учел это в своем макете (фон на лицевой/обороте/корешке разный, стыки и т.п.). На корешках размером более 6-7 мм любят размещать название или еще какие-то декоративные элементы (которые должны располагаться без сползания).
    Поэтому учитывать величину корешка (с погрешностью 0,5-0,7 мм - максимум) - довольно важная штука, как мне кажется. И количество страниц тут ни при чем. Очень много от макета зависит.
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  14. Не знаю, кому в здравом уме придет в голову идея делать корешок 2 мм... тем более что-то на нем писать и размещать сколь-нибудь значимую информацию ближе 10 мм
    Мало ли идиотов, которые "любят", ТС так явно не из таких.
    5-7 мм -- вполне нормально. Насколько понимаю, одна только биговка уже съест 0,5 мм. Тут вопрос ни столько в толщине, как таковой, а точной центровке -- ширина листа же известна.
    Излишки в пределах одного и даже двух мм, просто уйдут в обрез (т.е. при допуске в 2 мм, ни как ни более 0,7 мм перейдут на обложку)

    Если же при 4-миллиметровом корешке человек ставит элемент шириной 3,8, то тут да, тут опачки
     
  15. На КБС врядли. Но 2 мм любого "стыка" - надо учитывать - ведь будет крайне неприятно, если на лицевой стороне обложки вылезет 1-2 мм полосы другого цвета с оборота, просто потому что дизайнер не подумал, а типография не захотела думать за него.


    Если корешок сделан отдельным цветовым элементом, отличным от обложки и оборота, тупо встык - какая центровка? :) (Особенно если корешок сделан больше чем надо).


    Вот именно. Опачки.



    Вопрос, в принципе, давно решен. Был поставлен очень конкретно.
    А тут уже развели демагогию :).
    Если модераторы/админы сочтут возможным - тему можно закрыть.
     
  16. Если
    то ни сотые, ни тысячные доли мм не спасут ни отца русской демократии, ни кого-то еще :)

    PS: думаю, не закрывать, а вынести спор в отдельную тему:
    Правда ли, что толщина клеевого шва (за счет лучшей впитываемости) практически не повлияет на толщину блока, в случае 2
    В то время как глянец придется распушать
    И, для приведенного примера, в обоих случаях получится нечто среднее -- примерно 3,75 мм
     
    #36 Любимцев, 4 окт 2017
    Последнее редактирование: 4 окт 2017
  17. Вот, попалось под руку.
    "Дизайнеру" - пофиг, типография - забила, результат - прекрасен:
    2017-10-09 22-47-30.JPG 2017-10-09 22-47-14.JPG
    И чисто вдогонку:
    2017-10-09 22-48-34.JPG
     

Поделиться этой страницей