Ответ: Трепинг в газете, расчет по формуле Гамильтона
sabos сказал(а):
лишь приближение к физической сути
Второй раз проведенные поиски в инете ответа не дали. Много интересного можно прочитать про уравнения Гамильтона, но как кто и когда "пристегнул" упомянутую формулу к денситометрии осталось мне пока неизвестно.
Не по теме:
Поиски в переводах святых отцов результатов не дали, в скрижалях можно найти упоминание Стивенса и Грассмана, но Гамильтона нет.
Пока я продирался сквозь математическую тематику мне вспомнился фильм "Игры разума": математик описывал поведение голубей в стае, ухажеров за девушками в баре, а его формулы нашли применение в экономике.
Коллеги высказали следующие предположения:
1) Максимальная плотность печати для триадной газетной печати - это денсити за фильтром a)вижуал b)второй краски точки с TIL=400.
2) это денсити за фильтром вижуал наложения с самой низкой плотностью (очевидно, что для газеты, да зачастую и для печати на меловке это не точка с TIL=400, например 100:100:40:100 имеет большую визуальную плотность или меньшую яркость). Не ясно, используется ли в расчетах показание за фильтром вижуал или за фильтром второй краски в наложении, потому что за фильтром второй краски точка с максимальной плотностью на оттиске не сходится с минимальной яркостью L (Lab).
Отрадно то, что искомая цифра, полученная любым из 4 предположенных вариантов колеблется на примерах под рукой в диапазоне <0,05 D, так что для грубых прикидок я позволю себе временно пренебречь строгим уточнением.
Появились два новых вопроса, ответ на которые мне теперь важнее:
1) Расчет по формуле Гамильтона производится с показателями денсити за фильтром второй краски, как у Брюннера, Пруцла и Ритца, или за вижуал-фильтром?
2) Возможно ли, что Dm указывается в единицах вижуал денсити, а денсити бинара, первой и второй краски - за фильтром второй краски? Или подобная арифметика - ересь полная и не надо смешивать теплое с мягким?