Цветопроба для флексы
- Автор темы german
- Дата начала
- Статус
Ответ: Цветопроба для флексы
А кто ответит на встречный вопрос: а зачем нужна растрированная проба? Только ради удовлетворения клинического идиотизма отдельно взятых заказчиков?1998 сказал(а):
Ответ: Цветопроба для флексы
по моему вопросу кто-либо что-нибудь может ответить, или это общий вопрос к авторам статьи?
чтобы увидеть вариант максимально возможно приближенный к финалу. Будут принтеры печатать 3000 дпи, цифровые пробы для офсета тоже будут ратстрироваться реальным растромAlexey Shadrin сказал(а):А кто ответит на встречный вопрос: а зачем нужна растрированная проба? Только ради удовлетворения клинического идиотизма отдельно взятых заказчиков?
по моему вопросу кто-либо что-нибудь может ответить, или это общий вопрос к авторам статьи?
Ответ: Цветопроба для флексы
:
Ну а чем не причина. Психиатрия тоже хорошо оплачивается :rolleyes:Alexey Shadrin сказал(а):Только ради удовлетворения клинического идиотизма отдельно взятых заказчиков?
Так Вы же сами ответили1998 сказал(а):
:Ответ: Цветопроба для флексы
можно подробнее, я не понимаю. Точки в статье если и увеличиваются, то незначительно, зато "размываются". Какие при этом плюсы в пересчете цвета?Harlequin сказал(а):Так Вы же сами ответили
Ответ: Цветопроба для флексы
Да, должен признать по размышлении, Ваш вопрос очень верный: действительно, этот тезис ("Требования для управления цветом - непрерывные значения") - абсурд. Нет таких требований. Дело, видимо, в другом: при воспроизведении растровых точек в светах их размер становится сравним с разрешением пруфера, и невозможно одновременно корректно воспроизводить и цвет, и размер таких точек. Компромисс - размытие точек, причем не такое ровное, как нарисовано в статье... Я не претендую на истину - на таком микроуровне возможны и куда более сложные эффекты. Давайте обсуждать.
Да, должен признать по размышлении, Ваш вопрос очень верный: действительно, этот тезис ("Требования для управления цветом - непрерывные значения") - абсурд. Нет таких требований. Дело, видимо, в другом: при воспроизведении растровых точек в светах их размер становится сравним с разрешением пруфера, и невозможно одновременно корректно воспроизводить и цвет, и размер таких точек. Компромисс - размытие точек, причем не такое ровное, как нарисовано в статье... Я не претендую на истину - на таком микроуровне возможны и куда более сложные эффекты. Давайте обсуждать.
Ответ: Цветопроба для флексы
Ну, ведь бред по определению... Особливо для высоких линиатур...
А, может, не надо, а?Harlequin сказал(а):
Ну, ведь бред по определению... Особливо для высоких линиатур...
Ответ: Цветопроба для флексы
А ну и что с тех древних пор изменилось? Вот только Алексей Шадрин прав: для высоких (от 133 lpi) линиатур растровая проба неактуальна. А для низких -все пируэты Best с размытием точки не нужны.
Но я лично сталкивался с заказчиком, предъявлявшим претензии к розетке на 150 линий... И остаются вопросы, не обсуждаемые в этом форумре (e.g. муар). Чем плоха, в конце концов, полноценная растровая цветопроба? Да ничем. Есть плюсы? Есть. Но если это дело (растр) в ущерб собственно цвету - ну его нафиг.
А ну и что с тех древних пор изменилось? Вот только Алексей Шадрин прав: для высоких (от 133 lpi) линиатур растровая проба неактуальна. А для низких -все пируэты Best с размытием точки не нужны.
Но я лично сталкивался с заказчиком, предъявлявшим претензии к розетке на 150 линий... И остаются вопросы, не обсуждаемые в этом форумре (e.g. муар). Чем плоха, в конце концов, полноценная растровая цветопроба? Да ничем. Есть плюсы? Есть. Но если это дело (растр) в ущерб собственно цвету - ну его нафиг.
Ответ: Цветопроба для флексы
для низких, до 120 lpi, растровая проба актуальна?Harlequin сказал(а):
Ответ: Цветопроба для флексы
Hello.
Заради такого дела преодолел природную лень и наконец-то зарегистрировался на РУДТП....
Да, в статье несколько коряво был расписан механизм работы модуля управления цветом в Скринпруфе.
Если утрировать - мы хотим чтобы:
а) отдельная точка в пределах розетки тоже имела бы цвет триадной краски (цвет в "узком" смысле).
б) Цвет всей пробы был похож на тираж (цвет в "широком" смысле).
Теперь по вопросам обсуждения.
Для чего непрерывные значения? А как вы собираетесь цвет точки имитировать (п.а)? В битовой карте 1 или 0, следовательно на пробе будет либо 100% Cyan принтера (например), либо бумага. Не подходит. Значит надо в континиус тон преобразовывать, чтобы дальше уже СММ задействовать.
Для чего размытие? Смотрите, если мы сделаем точки на пробе такого же цвета, как в тираже (выполним п.а, т.е. если мы вообразим, что у нас есть микроспектрофотометр с апертурой меньше точки, возьмем его, померяем и получим, что цвета точек на пробе и тираже совпадут), но точки-то будут того же размера, что и в битовой карте.
Получим ли мы такой же цвет на пробе в целом (п.б)? Нет, конечно! Хотя бы потому, что растискивание в тираже есть, а на пробе у нас оно нулевое (размер точек-то такой же, как в карте). Т.е. размер точки должен измениться, если хотим пробу, удовлетворяющую п.б. Это, естественно, некоторый компромис, с его помощью во-первых цвет пробы подгоняется под нужный, а во-вторых точка делается мягче, слегка размазывается и это позволяет воспроизвести линиатуры выше, чем классические [разрешение вывода]/[16] lpi.
Грубо - СММ работает два раза - первый раз на уровне цвета точек, второй раз на уровне цвета всей пробы. И эта вторая работа СММ происходит по границам размытия точек (иначе п.а нарушится).
Hello.
Заради такого дела преодолел природную лень и наконец-то зарегистрировался на РУДТП....
Да, в статье несколько коряво был расписан механизм работы модуля управления цветом в Скринпруфе.
Если утрировать - мы хотим чтобы:
а) отдельная точка в пределах розетки тоже имела бы цвет триадной краски (цвет в "узком" смысле).
б) Цвет всей пробы был похож на тираж (цвет в "широком" смысле).
Теперь по вопросам обсуждения.
Для чего непрерывные значения? А как вы собираетесь цвет точки имитировать (п.а)? В битовой карте 1 или 0, следовательно на пробе будет либо 100% Cyan принтера (например), либо бумага. Не подходит. Значит надо в континиус тон преобразовывать, чтобы дальше уже СММ задействовать.
Для чего размытие? Смотрите, если мы сделаем точки на пробе такого же цвета, как в тираже (выполним п.а, т.е. если мы вообразим, что у нас есть микроспектрофотометр с апертурой меньше точки, возьмем его, померяем и получим, что цвета точек на пробе и тираже совпадут), но точки-то будут того же размера, что и в битовой карте.
Получим ли мы такой же цвет на пробе в целом (п.б)? Нет, конечно! Хотя бы потому, что растискивание в тираже есть, а на пробе у нас оно нулевое (размер точек-то такой же, как в карте). Т.е. размер точки должен измениться, если хотим пробу, удовлетворяющую п.б. Это, естественно, некоторый компромис, с его помощью во-первых цвет пробы подгоняется под нужный, а во-вторых точка делается мягче, слегка размазывается и это позволяет воспроизвести линиатуры выше, чем классические [разрешение вывода]/[16] lpi.
Грубо - СММ работает два раза - первый раз на уровне цвета точек, второй раз на уровне цвета всей пробы. И эта вторая работа СММ происходит по границам размытия точек (иначе п.а нарушится).
- Статус