цветы
- Автор темы funny1
- Дата начала
- Статус
Ответ: цветы
Все неплохо (насколько я могу судить), но каким-то образом Вы прошлепали сильнейшего паразита (паразитную подсветку). А вот откуда -- никак не пойму...
Бленда была на объективе?
Все неплохо (насколько я могу судить), но каким-то образом Вы прошлепали сильнейшего паразита (паразитную подсветку). А вот откуда -- никак не пойму...
Бленда была на объективе?
Ответ: цветы
В любом случае, имхо, он портит дело. Сильно портит. "Легкость и нежность" достигаются не за счет локального снижения контрастности, но только за счет манипулирования заполняющим и рисующим осветителями. В крайнем случае -- за счет "мыльных" фильтров (при съемке). В Шопе эту проблему, имхо, не решить, если съемка не была ориентирована на "легкость и нежность".
Как был реализован этот переход? При съемке или в Шопе? Полагаю, что в Шопе.funny1 сказал(а):
В любом случае, имхо, он портит дело. Сильно портит. "Легкость и нежность" достигаются не за счет локального снижения контрастности, но только за счет манипулирования заполняющим и рисующим осветителями. В крайнем случае -- за счет "мыльных" фильтров (при съемке). В Шопе эту проблему, имхо, не решить, если съемка не была ориентирована на "легкость и нежность".
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: цветы
Симпатично. Понравилось. Единственное, в последней фотографии не очень удачно, мне кажется, букет в угол "запихнули".
По поводу легкости. Внутри букетов слишком глубокие тени. Попрозрачнее бы. Сейчас слишком "сочно". Но как таковые, букеты сфотографированы очень хорошо. Имея одну вспышку под рукой - просто супер. А вот последующая обработка чуть подкачала. Но мне, кажется, это после снимков Питера, ещё не "переключился".
Симпатично. Понравилось. Единственное, в последней фотографии не очень удачно, мне кажется, букет в угол "запихнули".
По поводу легкости. Внутри букетов слишком глубокие тени. Попрозрачнее бы. Сейчас слишком "сочно". Но как таковые, букеты сфотографированы очень хорошо. Имея одну вспышку под рукой - просто супер. А вот последующая обработка чуть подкачала. Но мне, кажется, это после снимков Питера, ещё не "переключился".
Serge_e
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 299
- Реакции
- 489
Ответ: цветы
Если под постоянным светом понимать естественный солнечный, то соглашусь. Если же галогенки - категорически нет, импульсный с пилотами менее "травматичен".
Есть вариант, в качестве постоянного света использовать люминесцентные светильники, но тут проблема в несответствии продаваемых поделок (их цены) качеству света, поскольку часто используются "быловые" лампы. Но можно сделать самому - ЭПРА с возможностью регулировки мощности стоят нынче недорого (если регулировать в разумных пределах, изменением ЦТ можно пренебречь) а лампы взять те же Philips Graphica Pro или Osram Lumilux Biolux (965), вторые лишь чуть хуже, скорее из-за меньшей тщательности контроля производства.
Alexey Shadrin сказал(а):
Если под постоянным светом понимать естественный солнечный, то соглашусь. Если же галогенки - категорически нет, импульсный с пилотами менее "травматичен".
Есть вариант, в качестве постоянного света использовать люминесцентные светильники, но тут проблема в несответствии продаваемых поделок (их цены) качеству света, поскольку часто используются "быловые" лампы. Но можно сделать самому - ЭПРА с возможностью регулировки мощности стоят нынче недорого (если регулировать в разумных пределах, изменением ЦТ можно пренебречь) а лампы взять те же Philips Graphica Pro или Osram Lumilux Biolux (965), вторые лишь чуть хуже, скорее из-за меньшей тщательности контроля производства.
Ответ: цветы
Почему? Если они направлены в отражатели, а не на объект, то вполне.Serge_e сказал(а):
Serge_e
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 299
- Реакции
- 489
Ответ: цветы
Если оставить в стороне сложности с регулировкой мощности (и связанной с ней ЦТ), то основными препятствиеми являются сама мощность этих ламп (даже при работе с отражателями) и их ЦТ. Не секрет, что ЦФК оптимизированы для съемки при ЦТ 5000-7000 К. К этому надо добавить еще и хороший ИК фильтр, поскольку у большинства камер к нему весьма чувствительны. А ИК регистрируется, в основном, синим сенсором (особенности пропускания фильтров).
ИК фильтр + конверсионный фильтр и вот получаем, что нам на натюрморт надо 2кВт светильник (в сумме). Это если мы хотим снимать, а не играть в съемку.
Alexey Shadrin сказал(а):
Если оставить в стороне сложности с регулировкой мощности (и связанной с ней ЦТ), то основными препятствиеми являются сама мощность этих ламп (даже при работе с отражателями) и их ЦТ. Не секрет, что ЦФК оптимизированы для съемки при ЦТ 5000-7000 К. К этому надо добавить еще и хороший ИК фильтр, поскольку у большинства камер к нему весьма чувствительны. А ИК регистрируется, в основном, синим сенсором (особенности пропускания фильтров).
ИК фильтр + конверсионный фильтр и вот получаем, что нам на натюрморт надо 2кВт светильник (в сумме). Это если мы хотим снимать, а не играть в съемку.
Ответ: цветы
В данном конкретном случае это не так уж страшно: в изображении нет памятных объектов (заведомо серых и caucasian skin), поэтому даже такая гремучая смесь спектров не привела бы к серьезным проблемам. Не забывайте об этом -- отсутствие памятных объектов в кадре сильно облегчает осветительную ситуацию.funny1 сказал(а):проблема с освещением очень большая была, в помещении было освещение денм с деври уличное + галлогеновые лампы + лампы накаливания
Ответ: цветы
Вспышку использовать можно, если поставить перед ней эффективный рассеиватель. Пробовал - получалось.
Мне кажется, что автор пытался использовать элементы техники "высокий ключ, но, по указанным Вами причинам, это не вполне удалось.Alexey Shadrin сказал(а):
Вспышку использовать можно, если поставить перед ней эффективный рассеиватель. Пробовал - получалось.
- Статус