[CC2017] Уменьшение вставленного фото

Тема в разделе «Adobe Photoshop», создана пользователем tofan, 20 фев 2018.

  1. Сделала банер для сайта (в RGB, разрешение 72 dpi, размер 600х300 px). Там есть фото и текст. Нужно сделать мобильную версию банера, раза в два по высоте и ширине меньше (300x250 px). Создаю новый документ в RGB, разрешение 72 dpi, нужного размера. Перетягиваю фото с большого банера на этот маленький, его, конечно, надо уменьшить. Беру за угол и уменьшаю. Качество получается очень плохое. Ну и как его уменьшить, чтобы оно не ухудшалось так сильно?
     
  2. ОМФГ, до такого я б не додумался 'fp'
    А зачем же за угол, чем штатный Image size не угодил? 'otbline'
    В чем его ухудшение состоит, можно поподробнее?
     
  3. Мадам знает толк!
     
  4. Как всегда одни писатели '))' Сказано же "перетягиваю фото" какой там ресайз омфг. Другой вопрос что конечно такой фото станет хуже качеством - пикселов то меньше стало. Пример покажите, но имхо ничего с этим сделать нельзя.
    Впрочем уменьшение не велико 300->250 по высоте так-то. Но кто вас знает чего и как вы там уменьшили.
     
  5. Еще раз читаем внимательно
    Дано:
    Требуется:
    Оставим за кадром арифметику 300/2=250 возможно девушка просто описалась
    Самый что ни на есть правильный и ясный
     
  6. В принципе можно сделать чтоб фото помещались как смарты тогда они не будут терять качество при таскании туда сюда, но от уменьшения их это не спасет.

    Так понятней? какой там ресайз '))'
    upload_2018-2-20_19-40-19.png
    Можно конечно просто уменьшить размеры баннера но что это меняет? Качество ухудшится точно так же.
     
  7. Никак.
     
  8. ну вот тут все видно, когда они рядом стоят. ресайз не подходит, под фото надо еще текст писать, остается только за уголочки, а как еще?
     

    Вложения:

    • baner.jpg
      baner.jpg
      Размер файла:
      226,8 КБ
      Просмотров:
      208
  9. Вообще-то у вас чего-то не так с настройками. Я уменьшаю тетеньку точно так же и получается куда лучше.
    ggggg.jpg
     
  10. Может там где-то резкость применена не по делу? Или вместо bicubic по умолчанию стоит nearest. Тогда как раз такая попа получится.
    upload_2018-2-20_20-24-38.png
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  11. В настройках интерполяции Nearest вместо Bicubic
    upload_2018-2-20_20-26-41.png
     
  12. Всё хорошо же...
     
  13. Colţu-i stricat!
     
  14. Тут хоть за угол, хоть как - лучше не станет. Ибо детали становятся меньше пиксела
     
  15. Ну ведь есть скрины вот лишь бы поговорить ;)
     
  16. Но ведь есть же еще, как это грустно звучит, когда я говорю, когда он молчит!
     
  17. мда, темное дело этот фотошоп, вот корел - совсем другой компот ))) увеличивай, уменьшай этот вектор, сколько душе угодно, ничего с ним не будет
     
  18. а причём тут вектор?
     
  19. да, конечно, тут он ни при чем, тут царство пикселей. просто говорю, что с вектором все гораздо проще и понятнее.